Honnêtement, ça ne choque pas... Si tu as l'habitude des tirets, fais comme tu sais faire. Tant que c'est typographiquement correct, il n'y a pas de raison de changer.

C'est toi qui vois, mais je pense que "ça peut déranger le lecteur" n'est pas une bonne raison de changer une formulation.

Il me semble que quand il y a une autre ponctuation (virgule par exemple), il ne faut pas mettre de tiret fermant. Dans la typographie française, c'est conseillé ! :) -> Encadrant une phrase ou un segment de phrase, les tirets jouent le même rôle que les parenthèses. Les Vikings – de hardis navigat...

Hello, Alors, techniquement, dans cette phrase, il faut un tiret fermant, car ils jouent le rôle d'une parenthèse. La première proposition est juste. La double ponctuation tiret-virgule est correcte, et le point d'interrogation est inclus dans la phrase entre tirets (ce qui serait pareil entre paren...

Hello, Tout d'abord, la deuxième formule est incorrecte : "Il voulut qu'elle lui donnât." ;) Ensuite, tout dépend du cadre de ta narration et de l'effet que tu veux lui donner. Un subjonctif présent dans un récit au passé est justifié si ton histoire se déroule "en même temps" qu'elle est racontée. ...

Ben, d'après ce que j'ai compris des définitions, le réalisme magique c'est quand ça se passe dans le monde réel mais que les éléments surnaturels y sont acceptés comme normaux (la magie par exemple). Comme la Fantasy, de base, ne se caractérise pas spécialement par "un monde imaginaire", alors oui,...

Je précise que c'était un personnage différent à chaque fois. On ne retrouve jamais deux fois le même point de vue. C'est un peu déstabilisant au début, mais c'est parfaitement lisible :) J'ai justement peur que le lecteur soit triste de ne pas le suivre plus souvent, c'est le piège. En plus, j'ai p...

Aha, mais du coup, ce n'est plus de l'Urban fantasy, seulement de la fantasy ou du fantastique x) Pour la fantasy dans le monde réel, on parle aussi de "réalisme magique" (mais vraiment, c'est exactement de la fantasy ^^ ) Tous cadres confondus ! :D On peut aussi parler de "fantasy historique" (le t...

Concernant l'alternance de points de vue, je viens de lire un bouquin dans lequel on change de personnage-narrateur à chaque chapitre !

Tiens, c'est une bonne question pour les X-men. On a beau avoir une explication "génétique", ça ressemble quand même vachement à des pouvoirs magiques... x) C'est donné comme une base et on n'y revient pas vraiment, je crois ? Pour moi, ça se rapprocherait plus de la fantasy que de la SF (sauf dans ...

Je crois que l'urban fantasy souffre beaucoup de l'afflux de vampires et de loup-garous xD

C'est drôle, ça ! Très curieux que tu prennes ce genre de décisions en tant que jardinière... Enfin, non, remarque. Tout le monde est différent. Mais j'avoue que c'est une façon de faire qui me laisse dubitatif. Mais je me pose beaucoup trop de questions, sans doute xD

Pourquoi raconter ce moment, de cette façon ? Pourquoi maintenant ?? :psychocoah: Je pense que dans le cas de narrateurs multiples, il faut que l'auteur se pose la question de : quel est le narrateur le plus adapté pour la scène en question. Si tu as un perso principal lambda, un autre perso princi...

c'est vrai que quand on commence à y réfléchir et à lire un peu de théorie sur le sujet, ça devient vite prise de tête
Mais je trouve ces réflexions passionnantes.

Et pour moi, la focale multiple est bien de l'interne parce que le narrateur pdv parle sans se soucier de ce que savent les autres, comme un "je". C'est vrai, mais quand il s'agit d'une narration en "je", justement. Quand c'est un "il", qui est le narrateur ? Certes, il se concentre à tour de rôle ...

Pour moi le pdv multiple c'est quand même de l'interne, vu que c'est ce ressenti qu'on a à la lecture : chaque pdv à sa propre voix et ne sait pas ce que pense les autres. Comme quand on alterne des pdv à la première personne : c'est toujours de l'interne, on ne parle pas d'omniscient, plutôt de na...