La stratégie c'est le plan d'ensemble d'une campagne (diplomatie, organisation des fronts, informations, logistique, etc.) alors que la tactique c'est l'organisation du déroulement d'une bataille. Grosso modo. Mais les deux termes sont souvent malmenés et on parlera souvent de stratège et stratégie ...

Une guerre se gagne pas comme une bataille. On a deux mots différents pour ça : stratégie et tactique. Tu vois pas l'absolue différence entre la guerre d'Algérie et l'attaque d'une base ? Je dis pas qu'il y a pas de cas de victoire en infériorité numérique, je dis que sans circonstances particulière...

Voilà un avis très restrictif et limité qui n'engage que toi. A titre personnel, pour fréquenter plusieurs auteurs et autrices engagés - ne serait-ce qu'ici, sur ce forum - je ne le partage pas. Réduire le métier d'auteur au divertissement ? Non mais vraiment ?! :wtf: Je vois pas du tout en quoi c'...

redrum : la guerre du Vietnam a été perdue par les USA alors que militairement ils étaient supérieurs et étaient même vainqueurs sur le terrain. Ils ont perdu politiquement la guerre à cause de l'opposition mondiale que cette guerre a suscitée. Tu mélanges tout, une guerre ça a rien à voir avec une...

Je vois pas en quoi l'écrivain est responsable de quoi que ce soit, il n'a même plus le contrôle de son œuvre une fois publiée. Penser que l'écrivain est responsable c'est croire qu'il a une forme d'ascendant moral lui donnant le droit s'exprimer pour les autres ou pour une cause. D'où viendrait cet...

Pas du tout d'accord avec Alaman, l'écrasante majorité des batailles de l'histoire ont été gagnées grâce à la supériorité numérique ou éventuellement technologique. J'avais vu des chiffres sur le sujet mais je ne les ai plus en tête. Mais en gros 9 fois sur 10 le nombre garanti la victoire. Avant de...

Du coup je commence avec ma question. :hihihi: J'ai un petit groupe qui doit attaquer une base militaire dans un monde médiéval. La base est située dans la clairière d'une forêt. Elle n'est plus trop occupée mais il y a quand même des soldats à l'intérieur. Ma première idée était que mon petit grou...

On peut distinguer la réalité du récit et le traitement du récit aussi. On peut avoir une réalité historique avec un traitement fantastique, c'est pas incompatible. Un récit historique avec un narrateur très croyant ou fou pourrait bénéficier d'un traitement fantastique. David Lynch aime bien jouer ...

Ce qui est important c'est aussi la cohérence. Un conte pour enfant appellera plutôt une trame simple, le portrait d'une ville ou d'une époque se prêtera bien à une trame chorale, un voyage initiatique n'aura pas la place pour énormément de pdv, etc. Même si les génies nous montre que l'on peut tout...

Bah le truc c'est que moi-même j'y connais pas grand chose, j'ai juste un peu d'avance sur la démarche (et un proche amateur d'histoire) et ça suffit pour se rendre compte de cette fabuleuse complexité. J'aime surtout les outils traditionnels à la base.

Je pense que tu peux partir sur des poumons perforés et une mort en quelques minutes, mais j'y connais rien donc je vais attendre nos docteurs locaux.

J'ai des gros doutes sur l'usage de l'épée pour briser une vertèbre, c'est possible mais pas pratique et risqué pour la lame. Prendre une hache ou n'importe quel outil d'une forge serait plus logique.

Pour Vikings c'est compliqué, on est de base très loin de la réalité historique avec des personnages semi-légendaire d'époques différentes (ex : Ragnar et Rollon) Après c'est pas parce qu'on ajoute une ambiance et esthétique fantastique qu'on entre forcément dans le genre. Beaucoup d’œuvres qui abor...

Ça me fait penser aux web novels et light novels asiatiques, c'est super et en tant qu'auteur le format peut être intéressant.

C'est pas possible d'être trop linéaire, une ligne c'est une ligne. Si ta trame en ligne droite a un problème c'est pas à cause de sa forme mais plutôt de son rythme ou de son contenu. L'abus des intrigues complexes avec plein de pdv, d'ellipses et de sous-intrigues, ça a plutôt tendance à me gonfle...