Benedicte a écrit :Un auteur parmi nous que je ne citerai pas et dont je n'évoquerai même pas le nom a décidé de dégrossir son texte. C'est une bonne idée car un texte trop long peut éventuellement gêner un éditeur qui ne veut pas mettre trop d'argent dans la fabrication d'un livre sans être certain d'un retour sur investissement. Or, plus de signes = plus de cout pour fabriquer le livre. Par contre, ses choix de coupe ne me semblent pas des plus avisés, mais c'est lui le chef, hein...
Je ne vois absolument pas de qui tu parles, Benedicte...
Mais juste une supposition, comme ça, purement hypotyhétique, que je me mettrais à la place de ce gars-là.
Il se retrouve avec un roman construit au millimètre, au scenario mûrement réfléchi, avec des scènes qui s'emboîtent comme les pièces d'un puzzle et quand tu enlèves des morceaux, tu ne retrouves jamais les bords droits comme avant.
C'est rudement costaud à faire.
On peut toujours dégraisser quelques milliers de signes par-ci par-là en rognant quelques mots, des phrases trop longues, un ou deux darlings voire juste quelques reflexions jolies mais pas indispensables.
Mais on n'arrivera pas, avec cette méthode, à réduire significativement la taille du roman.
Ce qu'il faut, c'est tailler dans le vif, supprimer des scènes entières, et sans pour autant ruiner le bel équilibre du scenario de base.
Pour moi, c'est un peu le principe du jeu de mikado où tu enlèverais trois baguettes et tu les remplacerais par une autre baguette toute seule et toute neuve. L'édifice est fagile et risque de s'écrouler, il faut du doigté.
Cela dit, à supposer que je serais dans la situation de ce monsieur, après avoir supprimé un personnage et demi, j'en serai toujours à 38000 signes à peine en moins et il faudrait que j'envisage d'autres coupes sombres...
)
On ne voit pas de tout de qui tu parles.