La mare aux nénuphars

Je propose un sujet sur tous ces petits problèmes qu'on rencontre avec notre éditeur de texte préféré. Et je l'inaugure avec une méthode "fait maison" pour remplacer les puces récalcitrantes par de jolis cadratins.

Procédure à suivre.
/!\ Attention : c’est technique /!\

• Manuscrit ouvert avec word (j’ai une vieille version : 2000)
• Affichage > Barre d’outils > Visual Basic
• Une petite fenêtre s’ouvre : Visual Basic.
• Cliquer sur « Microsoft Script Editor » (L’icône ressemble au symbole de l’infini.)
• L’environnement de développement Microsoft s’ouvre. Dedans le manuscrit, avec le code du style intégré.
  
  Une fois arrivé là, il suffit de repérer ce qui code les puces et de les remplacer par de gentils cadratins plus espace insécable. Voilà comment je fais.
• Je cherche une ligne de dialogue avec la fonction rechercher (ctrl + F, je détaille au maximum !).
  Note : faire attention, car les caractères spéciaux sont codés bizarrement. Éviter les morceaux avec des accents, par exemple.
• Copier la fin de la ligne de code avant le dialogue (elle devrait suffire à caractériser la puce).
  Note : ce serait mieux de tout copier mais l’outil de recherche est limité en taille.
• Coller cette ligne dans la barre « Rechercher ».
• Copier cette même ligne dans la barre « Remplacer » et y faire suivre le fameux cadratin avec une gentille espace insécable (codé : «   », pour le cadratin, ou tu l'as en exemple pour le copier/coller, ou le mieux c’est d’utiliser un double tiret « -- » à titre provisoire).
  Note : ne pas chercher à éliminer la puce dans ce cadre. Dangereux.
• Faire un « Remplacer tout ».
  Note : Dans le cas de plusieurs types de puces utilisés, recommencer l'opération du rechercher/remplacer sur toutes celles-ci.
  Enregistrer ce qui a été fait et quitter l’environnement.
• Normalement le document Word devrait se retrouver avec des tirets en plus des puces.
• Sélectionner tout le texte (ctrl + A).
• Cliquer avec le bouton droit, puis Puces et numéros…
• Renseigner « Aucune » et toutes les puces partiront. Il ne restera que les cadratins et c’est fini.

Si tu as opté pour mettre un double tiret, il suffit ensuite de faire un remplacer (ctrl + H), rechercher « -- » et remplacer par « ^+ ».

Mélanie

Euh, j'ai pas tout compris, là.

C'est pas plus simple d'aller dans les options de correction automatique et de supprimer la création automatique de listes à puces ?

Iluinar a raison : il ne faut pas de liste à puce, et il suffit de supprimer l'automatisme à ce niveau...

(oui, mais du coup il faudrait repasser sur tout le texte pour mettre des tirets quadratins : la solution de Mélanie permet de rattraper le coup pour ceux qui ignoraient le détail et se retrouvent avec un manuscrit complet plein de puces).

NB a écrit :(oui, mais du coup il faudrait repasser sur tout le texte pour mettre des tirets quadratins : la solution de Mélanie permet de rattraper le coup pour ceux qui ignoraient le détail et se retrouvent avec un manuscrit complet plein de puces).

Oui, voilà. Si vous avez utilisé des puces à la place des quadratins, Word ne permet pas de retirer ces puces et de les remplacer par des quadratins. Faire le remplacement à la main sur un manuscrit de 283 pages peut s'avérer embêtant.

Oui, voilà. Si vous avez utilisé des puces à la place des quadratins, Word ne permet pas de retirer ces puces et de les remplacer par des quadratins. Faire le remplacement à la main sur un manuscrit de 283 pages peut s'avérer embêtant.

Je le confirme. J'ai renoncé après que quatre heures de travail ne m'aient permis d'avancer que de 30 % du texte de 283 pages en question.

beaucoup Mélanie !

Melanie a écrit :

NB a écrit :(oui, mais du coup il faudrait repasser sur tout le texte pour mettre des tirets quadratins : la solution de Mélanie permet de rattraper le coup pour ceux qui ignoraient le détail et se retrouvent avec un manuscrit complet plein de puces).

Oui, voilà. Si vous avez utilisé des puces à la place des quadratins, Word ne permet pas de retirer ces puces et de les remplacer par des quadratins. Faire le remplacement à la main sur un manuscrit de 283 pages peut s'avérer embêtant.

C'est exactement ce que j'ai eu à faire sur une correction où l'auteur avait systématiquement utilisé des listes à puces sur 380 pages.
Merci beaucoup Mélanie, c'est très précieux !

Dire que je me servais de ces fonctions sur les éditeurs html sans savoir que cela existait sur Word !

Je viens d'essayer pour remplacer des balises 'souligné' par 'italique' ça marche super bien !
On peut faire à peu près ce qu'on veut pour modifier le style de l'ensemble.

Génial ! Merci, Mélanie

Word sous Mac ne contient pas visual basic.

J'utiliserais la méthode intermédiaire suivante :
- changer la forme de la puce (menu format / puces et numéros / personnaliser / puce) (elle apparaît maintenant dans les choix)
- en se mettant à chaque début de dialogue, refaire format / puces et numéros puis choisir le quadratin

Je pense que pour les longs dialogues, ça va beaucoup plus vite que le changement à la main, mais sûrement pas aussi rapide qu'un changement au niveau du codage de la feuille de style.

Se faire avoir une fois est l'assurance de ne pas oublier ensuite.

Melanie, tu es une pro de Word !

Garg a écrit : Word sous Mac ne contient pas visual basic.

Ah tiens...? C'est bon à savoir. J'ai fait ma manip sous Windows au bureau (version 2003)

Merci Mélanie !

Et merci Iluinar !

Iluinar a écrit :C'est pas plus simple d'aller dans les options de correction automatique et de supprimer la création automatique de listes à puces ?

Dire que je n'y avais jamais pensé !

Garg a écrit :Melanie, tu es une pro de Word !

Bon, je n'ai fait que cliquer au hasard aussi.
Jusqu'à maintenant je me considérais comme une ennemie des machines, là j'ai l'impression d'être remontée dans l'estime de mon ordinateur.

En revanche, il faut noter le cas où on a utilisé plusieurs types de puces. Je vais éditer la procédure.

Stef- a écrit :

Garg a écrit : Word sous Mac ne contient pas visual basic.

Ah tiens...? C'est bon à savoir. J'ai fait ma manip sous Windows au bureau (version 2003)

J'ai Office 2008 Mac. Mais il paraît qu'office 2011 (Mac) contiendra Visual Basic...
Travaillant essentiellement sur Scrivener, la mise en page vient vraiment en dernier.

Melanie a écrit :Jusqu'à maintenant je me considérais comme une ennemie des machines, là j'ai l'impression d'être remontée dans l'estime de mon ordinateur.

En revanche, il faut noter le cas où on a utilisé plusieurs types de puces. Je vais éditer la procédure.

Il faudrait presque écrire un template (.dot ?) avec ses préférences. Comme cela, plus de problèmes de style.

J'aime bien la machine qui fait travailler l'humain (qui écrit des procédures) et non le contraire

Il faudrait presque écrire un template (.dot ?) avec ses préférences. Comme cela, plus de problèmes de style.

Justement, j'ai travaillé sur un essai de tutoriel sur ce sujet (les modèles = template en anglais si je ne me trompe pas et les styles de paragraphe). Comme je les utilise et que cela me facilite la vie, je voulais essayer d'expliquer simplement comment faire. C'est un échec cuisant (car ce n'est pas simple), mais j'attends les retours de Mélanie et Rémi pour savoir comment l'améliorer.