techniquement c'est ma prochaine étape mais là je commence à m'interroger : cela en vaut-il bien la peine ? 
A priori, aucun.Anaïs a écrit :Quel rapport entre le papier et le retour détaillé ?
)
Je pense que ça dépend de la taille du manuscrit. Parce qu'avec certaines spirales au-delà de 350 pages, c'est beaucoup plus rentable le timbre retour.Personnellement je ne mets jamais d'enveloppe timbrée pour le retour, ça coûte moins cher de réimprimer un manuscrit.
Pour compléter, j'ai eu aussi ceux qui demandent un envoi papier, puis envoient un mail pour te dire qu'ils voudraient plutôt une soumission électroniqueKira a écrit :Tu as de tout : les éditeurs qui demandent des envois papier et qui ne répondent jamais, ceux qui veulent du papier et qui te répondent par mail (dans ces derniers j'ai eu le cas rigolo qui m'a envoyé deux fois refus pour le même manuscrit mais à trois mois d'intervalle), ceux qui prennent par mail et qui ne répondent jamais, ceux qui prennent par mail et qui répondent par mail (et ce n'est pas forcément plus rapide par mail, j'ai eu dernièrement une réponse pour un envoi qui datait... de 2012
Bon, ils ont été sympas : ils m'ont fait par mail un retour personnalisé et m'ont renvoyé mon manuscrit. À mes frais, cela dit, soit un aller-retour pour rien 
Si j'avais eu l'info avant, je me serais abstenue 
).
J'ai pas bien saisi (tu réponds pas si ça te gêneAelys a écrit :+1, j'ai quand même eu plusieurs refus personnalisés qui m'ont été super utiles pour échanger avec l'éditeur par la suite (et lui envoyer le roman par mail au lieu de passer par la Poste avec 50 % de chances que ça finisse perdu quelque part, sur le trajet ou dans les locaux).
Et même si c'est pénible à encaisser sur le coup (surtout quand est au dixième "c'est plein de qualité MAIS" blabla, "envoyez-nous autre chose !", à ce moment on le maudit de n'avoir pas envoyé une lettre type qui laisse moins de faux espoirs), perso je trouve que c'est quand même intéressant de voir si les différents avis se recoupent ou pas, par exemple pour des corrections éditoriales si le manuscrit est accepté quelque part - ou pour le retravailler et le renvoyer si ça fait un déclic. Après, je pense qu'il faut apprendre à les interpréter, quel que soit le ton employé, comme "voici mes raisons de le refuser, d'autres n'auront peut-être pas les mêmes et d'autres aimeront peut-être, mais je vous aime bien alors j'ai envie de vous dire un peu plus que "non merci" ".
Mais je suis d'accord sur le fait qu'il vaut mieux que ça ne soit pas trop détaillé non plus, sinon ils ont tendance à enfoncer le clou
) tu as eu un refus par mail et tu as demandé du coup plus d'infos, tu as renvoyé le même manuscrit par mail après retravail, un autre?? Là j'ai eu quelques refus par mails et j'ai des adresses mails du coup moins standard, je me demandais justement si et comment c'était exploitable? J'aime beaucoup aussi les éditeurs qui te refusent par mail quand tu as foutu 6€ pour envoyer ton manuscrit et qu'ils ne mettent pas un timbre pour te refuser -_- j'attends encore de voir s'il se servira de l'enveloppe timbré j'ai redemandé et pas de news, je me dis que c'était pas top ce plan finalement (j'avais lu que certains imprimaient juste 2 manuscrits et les faisaient tourner à chaque retour un nouvel éditeur...). C'est vrai que quand on voit le côté non ecologique ça me sidère les envois papiers -_- ils gagneraient pas du temps, de l'argent tout ce qu'on veut à passer un doc pdf sur une liseuse?Kira a écrit :
Tu as de tout : les éditeurs qui demandent des envois papier et qui ne répondent jamais, ceux qui veulent du papier et qui te répondent par mail (dans ces derniers j'ai eu le cas rigolo qui m'a envoyé deux fois refus pour le même manuscrit mais à trois mois d'intervalle), ceux qui prennent par mail et qui ne répondent jamais, ceux qui prennent par mail et qui répondent par mail (et ce n'est pas forcément plus rapide par mail, j'ai eu dernièrement une réponse pour un envoi qui datait... de 2012
Personnellement je ne mets jamais d'enveloppe timbrée pour le retour, ça coûte moins cher de réimprimer un manuscrit.
C'est clair...Nariel Limbaear a écrit :Pdf sur liseuse, gasp !
Non : pour celui-ci ça ne m'a servi à rien, mais quand j'ai envoyé le manuscrit suivant j'ai d'abord demandé par mail si ça pouvait les intéresser vu qu'ils m'avaient proposé de leur envoyer autre chose, et j'ai pu envoyer par mailNyaoh a écrit :J'ai pas bien saisi (tu réponds pas si ça te gêneAelys a écrit :+1, j'ai quand même eu plusieurs refus personnalisés qui m'ont été super utiles pour échanger avec l'éditeur par la suite (et lui envoyer le roman par mail au lieu de passer par la Poste avec 50 % de chances que ça finisse perdu quelque part, sur le trajet ou dans les locaux).
Et même si c'est pénible à encaisser sur le coup (surtout quand est au dixième "c'est plein de qualité MAIS" blabla, "envoyez-nous autre chose !", à ce moment on le maudit de n'avoir pas envoyé une lettre type qui laisse moins de faux espoirs), perso je trouve que c'est quand même intéressant de voir si les différents avis se recoupent ou pas, par exemple pour des corrections éditoriales si le manuscrit est accepté quelque part - ou pour le retravailler et le renvoyer si ça fait un déclic. Après, je pense qu'il faut apprendre à les interpréter, quel que soit le ton employé, comme "voici mes raisons de le refuser, d'autres n'auront peut-être pas les mêmes et d'autres aimeront peut-être, mais je vous aime bien alors j'ai envie de vous dire un peu plus que "non merci" ".
Mais je suis d'accord sur le fait qu'il vaut mieux que ça ne soit pas trop détaillé non plus, sinon ils ont tendance à enfoncer le clou
(pas à tous les coups, mais ça a fonctionné plusieurs fois :-p )
Bonne astuce, ça ! Merci AelysAelys a écrit :
Non : pour celui-ci ça ne m'a servi à rien, mais quand j'ai envoyé le manuscrit suivant j'ai d'abord demandé par mail si ça pouvait les intéresser vu qu'ils m'avaient proposé de leur envoyer autre chose, et j'ai pu envoyer par mail
Tu as compris l'idée, effectivement un pdf passe mal sur un reader, reste l'idée de transformer directement et de le lire. C'est bien comme ça que font numeriklivres et d'autres je suppose.Nariel Limbaear a écrit :Pdf sur liseuse, gasp !
