Des regards/des yeux : quels verbes utiliser avec "yeux" ?

[Lily]

Tout pareil pour le post et la fiche!!

[Colcoriane]

Super cette fiche ! Elle va m'être bien utile à moi aussi, parce que à part planter leur regard dans celui des autres et sourire, mes persos n'ont pas beaucoup d'expressions faciales
(d'ailleurs, quelqu'un a des idées d'alternatives au sourire ? )

[Tristane Suzette]

J'en profite pour une petite question :
Vous visualisez, vous, les innombrables sortes d'éclats et de lueurs qui sont censés traverser les yeux des personnages dans les livres ?

Non. Je considère comme toi que c'est un "truc" pas crédible et trop facile.

Personnellement, l'utilisation de ce ressort ne me gêne pas, en ce sens qu'il exprime quelque chose qui n'est pas tangible (voire qui est purement intuitif et sans fondement), et qu'il faut pourtant bien exprimer d'une manière ou d'une autre : l'émotion dégagée par autrui.

[Elikya]

J'ai entendu une émission très intéressante à la radio sur les expressions humaines. La personne interviewée disait que les yeux ne sont pas la partie la plus expressive du visage, contrairement à l'idée répandue. Ce sont davantage les sourcils et la bouche qui traduisent les émotions, car ils sont beaucoup plus mobiles.

Je pense aussi qu'il ne faut pas oublier les mains, qui en montrent souvent plus que leur propriétaire ne le souhaite.

[Gilou]

Un merci de plus pour Bergamote

[Beorn]

J'ai entendu une émission très intéressante à la radio sur les expressions humaines. La personne interviewée disait que les yeux ne sont pas la partie la plus expressive du visage, contrairement à l'idée répandue. Ce sont davantage les sourcils et la bouche qui traduisent les émotions, car ils sont beaucoup plus mobiles.

C'est tout à fait vrai. Les yeux ne bougent quasiment pas : ils peuvent s'ouvrir, s'entrouvrirent et se fermer, c'est à peu près tout.
En revanche, les muscles faciaux tout autour : les sourcils, le front, les joues, la bouche, etc, sont très mobiles et permettent une palette d'expressions quasi infinie. Seulement voilà, le regard est quelque chose qui accroche l'attention, c'est un fait qui nous vient probablement de l'évolution : un homme ou une créature qui nous regarde, cela a un sens (veut-il attaquer, jouer, provoquer, séduire ?). Un nourrisson à la naissance sait reconnaître un visage d'un objet à cause des yeux.

Du coup, les yeux fascinent. La publicité en use et abuse : les yeux qui regardent l'objectif d'un appareil photo semblent nous suivre du regard, ils captent notre attention.
Et ce sont eux qui tirent profit des expressions du reste du visage : on a "l'impression" que les yeux sont expressifs, même si c'est tout le reste qui l'est.

Je pense que cela explique l'abondance des "éclats" dans le regard, des "lueurs", des "feu qui couvait", des "fièvre", des "regards fous", etc.
Les yeux ne font rien, c'est le visage qui fait tout, mais ils tirent les marrons du feu, si j'ose dire.

Pour autant, je conviens que cela tourne souvent à l'abus. En particulier, comme dit Milora, quand on veut nous faire croire qu'on peut voir quelque chose se refléter dans les yeux de quelqu'un (à moins de regarder une photo hyper précise grossie mille fois, je ne vois pas comme c'est possible... ou alors éventuellement, une lumière vive, qui peut se refléter, mais il faut vraiment bien regarder).

Je vais dire quelque chose d'un peu bateau, mais à ne pas oublier pour autant : le toucher, l'odorat et même le goût sont très souvent négligés dans les descriptions par rapport au regard (et éventuellement à l'ouïe). Ce n'est pas pour autant qu'il faut ajouter des détails juste pour avoir "les 5 sens", mais on peut toujours se demander "est-ce que je ne pourrais pas enrichir ma scène avec une autre sensation ? Est-ce que ce personnage ne porterait pas une odeur sur lui, due à son métier ou à la situation ? Est-ce qu'on ne pourrait pas sentir sous nos doigts sa peau rugueuse, ou le cuir usé de son vêtement ?"
Ce n'est pas exactement le sujet, peut-être, mais cela s'en approche, je trouve.

[Milora]

Seulement voilà, le regard est quelque chose qui accroche l'attention, c'est un fait qui nous vient probablement de l'évolution : un homme ou une créature qui nous regarde, cela a un sens (veut-il attaquer, jouer, provoquer, séduire ?). Un nourrisson à la naissance sait reconnaître un visage d'un objet à cause des yeux.

Du coup, les yeux fascinent. La publicité en use et abuse : les yeux qui regardent l'objectif d'un appareil photo semblent nous suivre du regard, ils captent notre attention.
Et ce sont eux qui tirent profit des expressions du reste du visage : on a "l'impression" que les yeux sont expressifs, même si c'est tout le reste qui l'est.

Oui mais, justement, je me demandais : est-ce que c'est pas surtout un code ? (utilisé du coup par la publicité, la littérature, le dessin, la bande dessinée, etc.) Parce que, dans la vie de tous les jours, je n'ai absolument pas l'impression de faire, personnellement, attention aux yeux ou au regard des gens (sauf cas exceptionnel). Même, si on regarde le jeu d'un acteur au cinéma ou à la télé, est-ce vraiment les yeux que l'on retient ? Il ne me semble pas...
Il y a certaines attitudes où le regard est effectivement l'élément qui ressort (comme tu dis : si on te fixe, si un animal vous observe, le regard attentif d'un bébé, les yeux qui s'écarquillent). Mais ça me semble être des cas bien spécifiques...
Est-ce qu'on n'a pas tendance, quand on écrit (et je suppose quand on dessine ou quand on fait des publicités), à se centrer artificiellement sur le regard ? Pour mettre du show plutôt que du tell, comme les gens disent souvent sur ce forum. Au lieu de "Elle se sentit effrayée", on va préférer "Elle lui lança un regard effrayé". Mais, si c'était réel, le regard n'aurait pas beaucoup d'importance dans l'attitude de ce personnage. On l'a juste cité pour caser une information, mais si on essaye de visualiser la scène, ça sonne faux...

[Colcoriane]

Possible que ce soit un simple code... C'est vrai que je n'ai pour ma part jamais vraiment cherché à apercevoir une lueur dans le regard pour deviner l'état d'esprit de l'autres (et pourtant, je suis sûre d'avoir déjà utilisé ce procédé en écrivant )
Quoique à la réflexion... Le regard permet de savoir si la personne en face t'écoute ou pas, te comprends ou pas, est d'accord avec toi ou pas. ça ne passe pas uniquement par le regard, c'est vrai, mais en grande partie. Pour les émotions, j'imagine que ça dépend aussi des personnes. Certains vont montrer leur surprise par des yeux écarquillés, la bouche bée, les mains devant le visage, etc, alors que d'autres se contenteront de hausser légèrement un sourcil.

Autre chose que je remarque, à ce sujet : dans les romans, ces fameuses lueurs sont toujours sans ambiguité aucune, le personnage ne se trompe jamais sur son interprétation. Et pourtant, le nombre de fois où on s'est disputées avec ma petite soeur parce qu'on croyait que l'autre nous fixait d'un air désapprobateur, ou fâché, ou moqueur, alors qu'elle avait juste les yeux dans le vague...

C'est comme tous ses personnages qui sentent le regard des autres les fixer dans leur dos. J'ai déjà eu cette sensation, c'est vrai. En général, quand je me retourne, en fait il n'y a personne

Une autre idée qui me vient comme ça... Les émotions ne passent pas seulement par le regard, c'est certain. Donc les descriptions qui se contentent du regard pour indiquer ces sentiments sont incomplètes. Par contre, j'ai beaucoup de mal à imaginer une émotion qui ne passerait pas par le regard. On peut sursauter tout ce qu'on veut, pousser des "oh!" et des "ah!", lever les mains au ciel et ouvrir la bouche toute grande, si le regard n'est pas surpris, on n'y croit pas. Les yeux ne sont pas forcément les seuls à communiquer les émotions, mais ils leur donnent de l'authenticité.

[Celia]

Je pense (mais c'est vraiment juste une impression personnelle), qu'en écrivant on se charge de mettre des mots sur des impressions qui ne nous marquent pas de façon consciente dans la vie.
Je sais quand quelqu'un m'observe, s'étonne, a les larmes aux yeux (de rire ou de tristesse) Mais la plupart des expressions corporelles se comprennent sans qu'on passe par le média du mot ou de la pensée consciente.
Mais après il faut bien l'exprimer par des mots, et c'est là qu'on commence à se demander : comment faire ?
Les yeux étant une des parties les plus expressives du visage, on se raccroche peut-être forcément à ça, sans doute peut-être en exagérant de temps en temps.
Ceci dit, je ne me suis que rarement rendue compte de l'importance des yeux que le jour où j'ai vu quelqu'un qui avait un regard mort, sans aucune expression, et à quel point c'était très déstabilisant.

[Milora]

Autre chose que je remarque, à ce sujet : dans les romans, ces fameuses lueurs sont toujours sans ambiguité aucune, le personnage ne se trompe jamais sur son interprétation. Et pourtant, le nombre de fois où on s'est disputées avec ma petite soeur parce qu'on croyait que l'autre nous fixait d'un air désapprobateur, ou fâché, ou moqueur, alors qu'elle avait juste les yeux dans le vague...

Exactement ! Je suis bien d'accord.

Mais après il faut bien l'exprimer par des mots, et c'est là qu'on commence à se demander : comment faire ?

Oui, je suis d'accord, mais quelques fois ça fait vraiment trop artificiel. (Dans certains livres mais, surtout, dans beaucoup de textes amateurs, en fait).
'fin bon, comme tout, je présume que c'st question de dosage ^ ^

[Bergamote]

Juste à titre d'info, je suis en train d'arranger mes fiches pour les éditer sur mon blog. Dès que c'est fait, je les recopie sur le forum, si ça peut servir à quelqu'un

[Kumfu]

Juste à titre d'info, je suis en train d'arranger mes fiches pour les éditer sur mon blog. Dès que c'est fait, je les recopie sur le forum, si ça peut servir à quelqu'un

Génial ! Avec plaisir .

[Roanne]

C'est clair ! Super idée ! Merci d'avance.

[procrastinator]

Génial ! Je n'en crois pas mes yeux.

[Elyna]

Juste à titre d'info, je suis en train d'arranger mes fiches pour les éditer sur mon blog. Dès que c'est fait, je les recopie sur le forum, si ça peut servir à quelqu'un

Oh oui ça servira ! Super idée, merci beaucoup