Garulfo a écrit :Stef- a écrit :Très intéressant
Garulfo ! Il y a aussi Truby et Roth qui évoquent les pitch, ou du moins, les idées directrices qui lancent l'histoire. Pour Roth (je crois être un des rares à l'avoir lu) je pourrai vous retrouver ça
J'ai cité Roth plus haut !
Je l'ai lu, sous tes conseils. Bon, là, je l'ai prêté donc, je ne pourrai pas t'aider mais il dit pas mal de choses sur la caractérisation.
Et tu ne me dis rien ?
Content que tu l'aies lu, cet ouvrage m'aide énormément !
J'avais zappé ton message en effet, sorry ! Ceci dit je pensais plus aux idées directrices type "sujet"+"théorie" qu'il décrit au début, par rapport à la manière de définir des idées directrices pour l'histoire (le sujet étant grosso modo le pitch en une phrase, la théorie le message que fait passer l'histoire)
Truby parle plutôt de mise en oeuvre du récit, si je me souviens bien, mais avec une manière comparable d'appréhender les idées ?
Saile a écrit :
Très intéressant, en tout cas. Est-ce que le pitch, tel que décrit ici, a vocation à résumer un roman en entier ou juste un personnage, ou un pan de l'histoire ? C'est très difficile de ramener son roman à une phrase (ça me rappelle les flocons).
Oui c'est difficile, et, je crois, ces ouvrages t'aideraient à comprendre les notions de personnages (héros, protagonistes) et histoire. Les deux sont intimement liés. Le pitch donne le lancement de l'histoire, la problématique qui va accrocher le lecteur (voir plus haut le résumé de Garulfo), et donc, nécessairement, au minimum esquisser les conflits et enjeux du/des héros.
génial ce fil ! 
Garulfo ! 
)
Blog : Crazy's Wor(l)ds
