[A] Nouveaux auteurs, cycle ou one-shot?

[Anaïs]

Il ne faut pas partir vaincue comme ça ! Essaie et tu verras bien ! Je suis sûre que ce projet vaut la peine, après tout s'il est passé en cycle c'est qu'il a été apprécié par plusieurs personnes objectives.
Plein de pour tes corrections (et une future soumission à des tas d'éditeurs !)

[Calirose]

Merci Anaïs en soi, le projet verra le jour. Pour le reste, che sera sera.

[Colcoriane]

Heuuuu...
Tu fais ce que tu veux, Caliviolette, mais je te préviens quand même que j'ai la ferme intention de lire la version finale de ton cycle...

[Francis Ash]

*part se pendre avec le cordon de son ordinateur*
Blague à part, je me doutais bien que Prune ne se positionnerait pas, mais maintenant, je sais que je ne tenterai sans doute pas de l'envoyer aux éditeurs
J'ai quelques projets de stand alone dans les cartons, mais guère de temps pour m'y consacrer pour le moment... soupir.

Je comprends ton cas de conscience Calirose. Ceci dit, il reste tout à fait possible qu'un éditeur soit enthousiaste devant Prune, et accepte avec plaisir de l'éditer
En arrivant ici, j'étais dans le même cas : un gros projet de trilogie bien entamé, avec un premier tome fini (mais à corriger) et l'envie de foncer là-dessus... Puis, à la lecture des nomlbreux fils parlant de l'édition, je me suis aperçu que c'était peut-être un peu gros pour un début. Comme j'ai du temps et des idées en pagaille, j'ai préféré me réorienter pour mieux apprendre. D'abord des nouvelles, puis un stand alone... Et ensuite on verra.
Pour toi c'est différent. Si je comprends bien, Prune est en cycle de BL. Je ne doute pas que tu obtiennes l'estampille Cocy, et je pense que les éditeurs y accordent une certaine importance, pour ne pas dire une importance certaine...
Donc, ne te prive pas d'une opportunité, bien réelle, de faire accepter Prune

[Calirose]

Heuuuu...
Tu fais ce que tu veux, Caliviolette, mais je te préviens quand même que j'ai la ferme intention de lire la version finale de ton cycle...

Je risque de te prendre au mot pour la relecture...

Colco !

@Francis: merci pour ton calme et sensé point de vue. Le premier tome est en cycle en effet et c'est une sacré école. Mais je pense que malgré mon inclination, il faudra que j'embraye peut-être sur un stand alone avant de reprendre le deuxième. Prune est une histoire en cinq tomes, donc j'imagine très bien la tête des éditeurs, même si je leur envoie pitchs et synos etc...

La difficulté sera de me décider quel projet va venir s'immiscer dans mon rapport avec Prune.

En tout cas, merci pour vos bons mots et pour le reality check. C'est important de savoir où on va. Merci !

[Francis Ash]

Ah oui 5 tomes ! Je pensais que c'était une trilogie (c'est devenu le format classique la trilogie... Je ne sais pas pourquoi )
Effectivement, même avec l'estampille cocy, pas facile à faire passer pour une première publi... Mais bon, si tu as trouvé le temps d'écrire 5 tomes de prune, tu en trouveras aussi pour un stand alone. Tu es jeune, l'avenir t'appartient

Si j'ai pu t'aider, j'en suis ravi

Allez zou, maintenant, t'as de l'écriture sur la planche !

[Calirose]

Si seulement je les avais déjà écrits... en tout cas merci.

[Grenouille_Bleue]

J'ai eu le même souci au début. Les cycles ne sont pas très bien vus lorsqu'ils proviennent d'auteurs inconnus.

Je pense que la meilleure solution, c'est d'écrire un roman one-shot qui te permettra plus tard de développer ton univers. L'éditeur sera beaucoup moins frileux, les libraires aussi (parce qu'on parle beaucoup des éditeurs, mais n'oublions pas que ça saoule aussi les libraires de se voir envahis de séries à n'en plus finir). Et si ton roman rencontre son public, ce sera beaucoup plus simple de développer tes idées dans un cycle.

[Naraphel]

Je pense que tous les jeunes auteurs ou presque se sont posé la question de ce sujet. En tout cas ça a été mon questionnement aussi. Je pense également que le one-shot à fin "ouverte" peut être une bonne solution pour un début. Comme l'a dit Grenouille_Bleue, cela te permet également de créer ton univers. Pour ma part je te conseillerai de lire le Sorceleur, aux éditions Milady. Les deux premiers ouvrages sont des recueils de nouvelles sur le le même univers et ensuite l'auteur s'est lancé dans les romans. L'idée est assez séduisante je trouve.

[LaPlume]

Très bon exemple le sorceleur (excepté que les romans sont justement beaucoup moins bon que les nouvelles, à mon avis comme quoi)

Pour apporter ma petite contribution : je me suis posé la même question avec mon projet actuel (fini par ailleurs ). Initialement j'en voulais un stand-alone mais j'ai tellement développé l'univers et ouvert de pistes que si je voulais tout conclure j'allais probablement taper le 800 - 1000 000 sec

J'ai donc décidé de me limiter à un seul ouvrage (parce qu'il ne faut pas exagérer quand même), de taille correcte (<600 000 sec), qui clôture l'histoire et peut se suffire en lui-même mais qui possède suffisamment de portes ouvertes pour enchainer sur un tome 2 derrière (plus court en revanche).

Culturellement, peut-être sommes aussi influencé par l'accumulation de tomes anglosaxon ? Soit qu'ils proviennent du découpage de la traduction française (Hobb, Martin, Jordan : des dizaines de tomes !) soit que les auteurs fassent justement de la série à rallonge/épisodes (Butcher, Cook). N'oublions pas que le modèle anglo-saxon est assez différent du notre en ce qui concerne l'édition, l'écriture pouvant être un métier à plein temps là (après je ne suis pas spécialiste)

[Nuageux]

C'est vrai que se lancer tout de suite sur un cycle, c'est dangereux, pour les raisons déjà développées aussi, (frileux libraires et éditeurs, quand on n'est pas connu... C'est tendu.). Mais c'est aussi dangereux niveau à la fois motivation (Bon dieu, encore 10k pages à écrire, et je ne sais même pas si je pourrais être édité...), et utilisation de son temps...
J'ai vu que Ray Bradbury conseillait fortement à tous les jeunes auteurs de commencer par des nouvelles, histoire de se rôder à l'écriture, et surtout, de pouvoir rentrer plus facilement dans le monde littéraire. Non pas que les nouvelles ne se vendent mieux (je ne crois pas, en tout cas), mais que sur cinquante d'écrites en un an, il y en à forcément une qui est très bonne : du coup, en quatre ans, on a un recueil qui tient la route. Alors que si l'on passe quatre ans sur un roman, c'est peut-être plus gratifiant, mais alors si l'on n'est pas édité, paye le temps perdu et la désillusion...

Je dis ca, je suis sur un premier roman depuis trois ans et un peu plus Mais à refaire, je pense que je me laisserais plus de temps sur les nouvelles avant de me relancer dans c'te travail gigantesque, sans aucune assurance derrière. Et c'est un one shot, encore : pour un cycle donc, le problème est pire encore... Développer un monde dans sa tête pendant des lustres et se le voir refuser, je pense que ca met un sacré contre coup à la motivation, et que ca coupe dans un élan pour un certain temps... Après, évidemment, faut pas changer l'inspiration artistique juste pour des raisons si "bassement pragmatiques", mais peut-être réfléchir avant de se lancer à vers où diriger cette même inspiration....
Et c'est vrai que nous sommes beaucoup influencés par les auteurs anglo-saxons (Hobb certes, mais Martin aussi, et tant d'autres !), alors qu'en France, il y a à ma connaissance beaucoup moins d'auteurs de gros cycles comme ceux-ci... Pas facile de vivre de l'écriture dans notre beau pays...

[ilham]

Attention pour les nouvelles... aux USA de nombreuses revues les publient contre rémunération. Ce n'est pas le cas en France. Au mieux on peut espérer une publi gratos dans un recueil de concours...
Et surtout les recueils de nouvelles se placent encore moins bien que les sagas auprès des éditeurs !

Par contre, ça reste un excellent exercice d'écriture !

[Anonyme_Quatre]

Hum, en France, entre autres, Lanfeust paye la nouvelle (200e de mémoire ?) et de nombreuses anthologies (et pas recueils recueil = un auteur / anthologie = plusieurs auteurs) paient au forfait (entre 20 et 50e) ou au % de droit d'auteurs (ou au livre aussi). C'est moins bien payé qu'aux USA mais il faux de dire que c'est que de la publi gratos (et pas les concours, où l'on paye un droit d'entrée et on peut récupérer un prix (jusqu'à 1500 pour certains), là je parlais d'appels à textes comme on en parle dans le port).

Pour les revues, c'est plus rare, pour les webzines c'est effectivement sans rémunération (mais souvent, droits laissés libres).

[Nuageux]

C'était surtout histoire, pas tellement d'être édité, mais juste de gérer mieux son travail... Effectivement, la nouvelle à ses inconvénients, mais c'est juste qu'en tant que jeune auteur, on a plus de chance de faire du bon en pondant dix nouvelles et en gardant la meilleure, qu'en se concentrant sur un seul bouquin, ou une seule erreur peut réduire tout le boulot à inutile et inéditable. En gros, la nouvelle par rapport au roman - et le one shot par rapport au cycle, ont cette avantage que si on se plante, on a moins "gaspiller" de temps. Je pense qu'il faut juste garder cela en tête, pour éviter de trop grosses déconvenues si on doute un peu de son travail. Après, si l'on est certain d'avoir l'idée du siècle, faut se lancer, c'est clair...

[ilham]

Quoiqu'il en soit, concours ou appel à texte...
C'est confidentiel !
Personne ne connait, à part les intéressés... même les éditeurs s'en foutent que t'ai gagné tel concours, ai été sélectionné pour tel AT ! C'est pas ça qui les fera choisir ton texte... ce qui n'est pas le cas aux usa où ce sont des revues non spécialisées qui publient les textes et les paient ( et pas qu'une poignée d'euros... ). Même si je pense que leur nombre a du fortement diminué ces derniers temps...
Car pour ce qui se passe en France, en majeure partie, désolée, c'est bel et bien de la publi gratos ou alors quasi ( ben oui, une anthologie, vendue ou plutôt distribuée à 100 exemplaires ça rapporte pas grand chose...) J'appelle pas être payé que de toucher trois euros de droits d'auteur.

Il n'empêche que c'est super intéressant d'écrire des nouvelles pour l'exercice et que c'est très bien de les envoyer à ces AT pour avoir un avis extérieur sur sa production !
Et qu'au moins, oui, si on se plante, on ne perd pas beaucoup de temps.
Contrairement à un monstre de plusieurs tomes... pour revenir au sujet !