[A] Quand relancer un éditeur après soumission ?

[Gilou]

Salut les grenouilles,

Je m'excuse si le sujet a déjà été traité, mais je n'ai pas trouvé de réponse à ma question sur le forum.
J'ai pour habitude de ne pas relancer les éditeurs quant aux soumissions de mes romans. Mais un an après mes soumissions, je suis toujours sans retour d'une poignée d'éditeurs. Je parle ici d'éditeurs ne précisant pas qu'une non réponse est un refus tacite. A votre avis, est-il correct, dans ce cas, d'aller gentiment aux nouvelles ? Ou est-ce vraiment complètement inutile ?

Gilles

[Arya]

Au bout d'un an, oui ! Par un mail courtois, par exemple. Pour certains, cela permettra d'accélérer un peu la réponse ; pour d'autres, cela restera sans doute lettre morte, hélas.

[Crazy]

Perso, je dirais au bout de 3 mois, même.

[ilham]

Trois mois c'est un peu court, je trouve.
Sachant que j’ai eu des réponses encore au bout de quatre-cinq mois.
Trois c'est le minimum moyen de beaucoup de maison d'éditions pour lire, prendre une décision, répondre...
Alors sauf si mention est faite du délai de réponse ( ou de l'absence de celle ci équivalent à un refus) quelque part sur leur site, j'attendrai un peu plus.
Lors de mon dernier envoi qui avait eu lieu début novembre, je n'ai commencé à n'avoir des réponses que fin janvier... et le gros est venu en février-mars.

Mais pour répondre : oui, au bout d'un an, c'est plus que normal de demander des nouvelles, à mon avis ( qui sait, le manuscrit est p'tre égaré ?)

[Crazy]

T'as pas tort, c'est vrai que je pensais plus à des nouvelles qu'à des romans

=> 6 mois pour un roman ?

[ilham]

Oui, six mois je dirais globalement.

[Gilou]

Ok, j'aurais du m'y mettre plus tôt alors.

[Anonyme_Quatre]

Même pour des nouvelles, trois mois je laisse couler *blasée avec ses deux ans d'attente*

[Nyaoh]

J'ai attendu six mois pour relancer sur mon bouquin, un an tu as largement laissé le temps. Après certains éditeurs le disent bien sur leur site, si au bout de 3 à 6 mois pas de réponse, c'est non, faut voir selon les éditeurs.

[Beorn]

Un an, tu peux largement y aller.
J'ai essayé de faire très exactement la même chose il y a quelques années, à une époque où je n'étais pas encore publié. J'en parle sur mon blog ici : Testé pour vous : faut-il relancer les éditeurs ?

[LHomme au Chapeau]

Je peux vous donner mon expérience de l'autre côté de la barrière, puisque j'ai la douloureuse tâche d'annoncer les refus pour les éditions Voy'[el].
Au début, Corinne faisait tout et même un refus standard pouvait prendre du temps.
Il y eut effectivement une période où "pas de réponse" signifiait "refus".
Puis le comité de lecture s'est restructuré, mais ce n'est pas pour autant que tout est devenu parfait sur un claquement de doigts.
Encore aujourd'hui, j'estime avoir facilement 6 mois de retard sur les réponses. Les raisons sont multiples :
-raisons d'organisation interne ou externe. Un exemple tout bête : l'auteur ne mets pas ses coordonnées dans le fichier de son roman, et je n'était pas à l'origine destinataire des mails.
-mon propre emploi du temps. Chacun de nous à un "vrai" métier, une famille, etc.
-le comité de lecture est structuré en étapes. Un roman qui passe plusieurs étapes et qui finit par être refusé prendra plus de temps pour la décision (sans préjuger du temps que je mettrai à répondre en fonction de mes contraintes irl)

La bonne nouvelle c'est que j'envoie une réponse personnalisée à chacun, avec une courte synthèse des remarques du comité de lecture, et ça me prends forcément un peu plus de temps qu'un message standard. Pour ce que j'en sais, ce type de réponse est plutôt apprécié, bien que je sois l'oiseau de mauvais augure.

Pour répondre à la question, je dirais que 6 mois pour réagir c'est bien. Ca ne ressemble pas à du harcèlement, et la question est légitime, surtout si d'autres pistes éditoriales se présentent. Si le roman est bon et s'il correspond à la ligne éditoriale de l'éditeur, il n'a pas intérêt à trop traîner et donc ne sera pas offusqué par une relance.

[Nyaoh]

Tu es un coeur vaillant Beorn, j'ai osé les mails, pas les coups de fil >.>

[Crazy]

Hello

J'ai une question sur une relance un peu spéciale : mon manuscrit a été refusé par une MdE, qui vient tout juste d'ouvrir une nouvelle collection... qui pourrait très bien lui convenir.

- Est-ce que "ça se fait" de renvoyer le manu' pour cette collection ? (en version corrigée, quand même).
- Est-ce que je peux au moins demander à la MdE si ça vaut le coup de le renvoyer ? (en précisant, idem, que ce sera une version corrigée).

Merci d'avance

[Anonyme_Quatre]

Essaye de te renseigner sur le directeur de collection. Si c'est quelqu'un qui t'a déjà refusé un texte, il y a de fortes chances qu'il recommencé. Ça dépend aussi des raisons du refus !

[Crazy]

Merci, je vais tâcher de me renseigner...