La mare aux nénuphars

Pour moi c'est une aide, j'introduis les paramètres que j'estime judicieux, mais je n'effectue pas de chasse systématique. Il importe de garder le sens du texte, de ne pas le dénaturer. Des répétitions sont nécessaires pour vivifier les dialogues.
C'est un traitement mécanique auquel il faut prêter attention avec dans l'idée que parfois, le mieux est l'ennemi du bien.

Celia a écrit : Le logiciel est un outil.
Quand tu te retrouves devant 150 pages à relire (que tu vas relire trois ou quatre fois), eh bien un logiciel peut aider à gagner un peu de temps et à relever des choses que, malheureusement, on n'arrive pas forcément à relever (parce qu'on a la tête dans le guidon la plupart du temps)

Je comprends. Mais en fait, mon expérience personnel m'a fait préféré la relecture sans aucun outil. Parce que j'avais à la base une orthographe et une conjugaison épouvantable, des exemples dont je me souviens :
escuse - excuse
j'avai - j'avais
tu a - tu as
bordèle - bordel
il étais - il était
horyzon - horizon
Etc...
Et qu'en corrigeant pour édition tout un manuscrit, en corrigeant cent fois les mêmes conneries, j'ai appris. Certes je ne suis pas encore génial, mais nettement meilleur qu'avant, et en me concentrant peu d'erreurs m'échappent. Et je pense qu'en cherchant les répétitions, on apprends aussi, naturellement, à en faire de moins en moins.

Mais comme je disais plus haut, c'est une vision personelle, on as tous différentes manières d'apprendre... Et si je sais que le logiciel ne me conviendrait pas, je ne doute pas qu'il puisse être utile à pas mal de gens

J'ai dû déjà le dire, mais l'orthographe, je l'ai appris grâce à Word et à une amie qui me relisait en même temps que j'écrivais (et une gifle sur la nuque, on apprend vite !), et les répétitions et verbes ternes et autres défauts, ça rentre à force, mais j'ai toujours fait avec Antidote :$
Je pense que c'est l'action de répéter toujours la même correction qui dans mon cas, m'a appris ! Marre de se faire souligner !

Je sais pas s'il a déjà été mentionné mais je le donne toujours.

Moi j'utilise celui-ci http://fifokaswiti.info/pleo/pleo.py

Je viens de le tester, il est très bien. Je l'adopte.

merci linoa, je ne connaissais pas je le trouve très bien

Au fait, en parlant de détecteur de répétitions : est- ce que quelqu'un saurait où est passé celui-ci ? Le lien est mort mais j'en ai entendu dire beaucoup de bien
http://fifokaswiti.info/pleo/pleo.py

Il aurait fait joli dans ma collec privéec:mrgreen:

http://www.repetition-detector.com/?l=fr&p=online
Pas mal mais la fonction détection "moyennes" a comme un petit bug, che zmoi ça ne marche pas en ligne (le navigateur ?)
http://www.babelweb.be/babel.acgi$Spc_fr (le fameux Répetoscope)
http://textalyser.net/index.php?lang=fr (un truc un peu bizarre, genre scientifique, ça fait des glou glou comme dans un labo )
http://jean-claude.dunyach.pagesperso-o ... ntosh.html (pour les pervers qui refusent Windows )
http://francoisaliwisard.com/2012/08/16 ... petitions/
(pour ceux qui aiment le DOS - encore plus pervers )

Ca, ce sont les gratos

Maintenant, passons aux payants :
http://www.smart-edit.com/ (pas de démo à ma connaissance)
http://www.mywritertools.com/Products_wordcount.asp (pour les masochistes : comment compter des trucs inutiles pas de démo non plus je crois )
http://www.atlantiswordprocessor.com/en/ (uniquement en version anglaise, "compteur" de doublons et d'overused words (uniquement pour les amateurs de curiosités et d'usines à gaz : jamais compris comment ça marche )

Et enfin, les "mixtes" : sur la même page
http://www.repetition-detector.com/?l=fr
Repetition Detector 1 (gratuit) = le vieux repetition detecteur
Repetition Detector 2 (payant ; démo gratuite 1 mois) = le nouveau

Qui dit mieux ? Si quelqu'un m'en sort un que je ne connais pas encore, je lui paie des cerises (à part les gros correcteurs bien entendu, qui ont tous une petite fonction de comptage mais que je ne trouve pas terrible, on sent que c'est envisagé comme un "petit plus", pas comme une vraie fonction complète et vraiment puissante, avec options, etc : Antidote, Cordial, Myriades. le mieux fait de ces 3 - côté répétitions - restant Antidote, et le pire... Petitprolexis, qui n'a rien du tout dans ce domaine, il ne fait que la correction -mais pas mal du tout d'ailleurs)


Mais sur le plan répétitions, mon dada, mon préféré, mon petit chéri d'amour , ça reste le Repetition Detector 2 : j'ai fait le tour et finalement j'ai craqué, j'ai acheté ce soir. Ben oui... La tentation En plus d'être vraiment pratique, l'interface est jolie (d'un autre côté, plus joli que le 1 c'était pas trop difficile non plus). Mais 5 euros et des poussières c'est une somme. Je vais manger des pâtes pendant deux mois...

Un truc qui ne serait pas mal : s'il y a des geeks comme moi avec les détecteurs de répétitions mais dans un autre domaine : orthographe, dictionnaires généraux, dictionnaires synonymes, grammaire, typographie/ponctuation : faire des recensements complets de "collec" personnelles de geek. Pour épuiser un domaine, pas mieux qu'un vrao geek

Sylver a écrit :http://jean-claude.dunyach.pagesperso-o ... ntosh.html (pour les pervers qui refusent Windows )

Je me sentais visé, mais quand j'ai vu que c'est pour Mac .
D'ailleurs, je vais me renseigner, il doit bien en existé un pour la banquise.

Sylver a écrit :(pour les pervers qui refusent Windows )

C'est pas grave, on vous laisse les virus, infection, spam, trojan, Adware (VISTA ) tout ce qui fait la force de Microsoft quoi

J'ai trouvé un détecteur de répétitions pour ceux qui utilise une distribution Linux : http://francoisaliwisard.com/2012/08/16 ... petitions/. Il s'utilise via le terminal apparemment et n'a pas l'air très clair, mais il a le mérite d'exister. Je viens de regarder il n'est pas dans les dépôts de Debian.

J'ai testé, c'est basique comme sortie mais fonctionnel, et surtout modifiable pour un codeur (comme moi) donc améliorable. On teste et on fait un retour?

j'ai voulu le tester, sauf que je n'arrive pas à lancer le script python.

J'ai juste dû faire un chmod u+x repet.py, et je l'appelle ensuite ./repet.py montexte.txt
Y'a t'il une erreur?
Si c'est "permission non accordée" je penche pour le chmod
Commande introuvable, il faut donner le chemin (pour le dossier courant c'est ./)
S'il ne trouve pas python, il faut l'installer, et ça dépend du système. Ubuntu chez moi, et chez toi?

Mint
J'ai l'impression que c'est un problème lié avec Python. J'ai regardé, dans synaptic, j'ai déjà des déjà des modules d'installés. Pour les permissions je passe directement par l'interface graphique au lieu du terminal.

Pardon pour le H.S.

On est là pour l'entraide, aussi. Si tu as l'erreur plus précise et que tu ne trouve pas, MP moi.

J'ai un gros doute et je préfère vous demander avant de l'acheter. Est- ce- que Antidote fonctionne avec XP?
Je ne voudrais pas dépenser de l'argent pour rien...Ce logiciel m'intéresse vraiment car je suis une fervente admiratrice des répétitions en tous genres.