[visible par les non-inscrits] Ici, on peut poser des questions (techniques ou non) sur l'écriture, les outils qui y sont dédiés et plus largement, sur le monde du livre !
Oui antidote est vraiment bien, et ils sont très professionnels.
Mon ordi a buggué/cramé/rendu l'âme, 3 fois d'affilé . Je m'inquiétais d'avoir griller mes 3 licences antidote à cause des réinstallations.
Je les ai contacté à ce sujet. Il m'ont répondu sous 24h.
Il s'avère qu'ils doivent vérifier si leur licence sont utilisées ou pas (comment ? je ne sais pas).
Mais pour eux c'est 1 ordi = 1 licence.
Du coup, je pourrais toujours l'installer sur deux autres ordis à la maison si je voulais
Une frayeur pour rien.
J'avais testé scribens à coup de copier/coller de petit bout de mon roman de 550k sec
J'ai repassé une couche d'antidote derrière, antidote a trouvé beaucoup plus de choses à corriger.
Et il y a des petites explications appréciables qui nous aident à comprendre nos erreurs pour ne pas les refaire. (Level +1 en conjugaison )
Il y a aussi un module pour chrome et firefox et un plug-in pour les emails, mais j'avoue ne pas utiliser ces fonctionnalités.
Je suis française, mais je vis en Belgique, le petit plus d'antidote, c'est que parfois il donne des définitions pour la Belgique, Suisse ou Canada. Je me bidonne parfois en lisant tout cela
Perso j'utilise grammalecte qui est gratuit et est un plugin à open office et libre office... (y'avait eu une campagne de crowdfunding pour que le créateur puisse faire des plugins firefox et thunderbird mais je sais pas où c'en est)
Il fait tout ça : grammaire et conjugaison avec explication de la règle, typographie (remplacer - possiblement automatiquement - les tirets de dialogue par des cadratins ou mettre toutes les espaces insécables nécessaires...), détection des répétitions (par contre pas de proposition de liste de synonymes)... y'a aussi dans le menu un conjugueur qui affiche la table de conjugaison d'un verbe saisi)
Après quand je lis que Antidote trouve plus de fautes qu'un autre je ne sais pas si c'est vrai... en général quand je passe à grammalecte un texte déjà passé à antidote il trouve encore des fautes et (très) probablement réciproquement... et avec grammalecte il faut toujours une relecture (des fautes qui ne sont pas vues, des faux-positifs...). Bref comme la langue est complexe, aucun système n'est idéal, multiplier les outils et les relecteurs est le seul moyen d'avoir le moins de fautes possible (et sur un texte d'une certaine longueur je doute que le zéro faute soit toujours possible, même avec une armée de logiciels et de correcteurs professionnels, mais on peut s'en rapprocher et éviter tout ce qui sauterait aux yeux d'un lecteur lambda, tout le monde n'est pas comme moi à repérer les espaces insécables manquantes )
Hello !
Aujourd'hui je me frotte à la compilation sous scrivener... J'ai entré des préférences de mise en forme automatique (genre mettre une espace insécable devant un point d'interrogation) mais elles disparaissent lors du passage en .docx, vous savez pourquoi ?
J'arrive un peu tard sur ce fil, et j'espère que je ne répèterais pas trop de choses déjà dites plus tôt.
Tout d'abord, j'aimerais vous parler un peu plus de Antidote.
Ce logiciel est beaucoup plus qu'un correcteur. Il dispose de fonctions avancées dont certaines sont immensément utiles. Outre les corrections, suggestions et explications déjà évoquées, il incorpore des fonctions qui permettent d'agir sur son style (recherche de répétitions paramétrables, y compris pour des mots de même familles, mots faibles, forts, positifs, négatifs, phrases longues, passives, au passé, au futur, etc.) Je m'arrête là, mais j'espère que vous aurez compris que la puissance de ce logiciel est phénoménale pour qui sait s'en servir et veut un texte super-léché. Il s'intègre parfaitement à de nombreux logiciels et est ainsi utilisable d'un clic, pour vérifier une définition, trouver des synonymes, etc. Bref, je le recommande chaleureusement à tout le monde, et je précise que bien évidemment, je n'ai aucun lien ni aucun intérêt à le faire.
Pour le sujet principal qui est l'utilisation de logiciel pour écrivains, j'en ai testé plusieurs, dont Phraseo, yWriter, et Scrivener.
Pour commencer, évitez Phraseo comme la peste. Ce logiciel toujours en vente sur certains sites que je ne nommerai pas, est bogué jusqu'à la moelle et ne bénéficie plus d'aucun support. Dommage, car il présentait une méthodologie intéressante.
J'ai longtemps utilisé yWriter qui me convient assez bien, malgré quelques limitations et défauts un peu pénibles (notamment concernant la mise en page et la typographie). Ce que j'aime beaucoup sur ce logiciel est la gestion des personnages et la caractérisation des scènes. Je précise que yWriter est gratuit, et c'est un avantage important à mes yeux.
Depuis quelques semaines, je teste Scrivener, qui, bien que payant présente de sérieux atouts. Mais j'ai encore du mal à le maitriser, et certaines fonctions présentes sur yWriter me manquent. En revanche, ce que je trouve très fort, c'est la possibilité de réunir toute sa documentation, quel qu'en soit le format, dans un dossier ad hoc, et de pouvoir la consulter aisément depuis Scrivener. Dans les étapes préparatoires à l'écriture, c'est très utile. Le défaut principal à mes yeux est la gestion des personnages, mais cela peut être aisément contourné, en créant ses propres fiches de personnage.
J'ai également très brièvement testé Celtx il y a quelques années, qui ne m'a pas du tout convenu. Ce soft est plus orienté création de scénarios que de romans/nouvelles.
Pour l'instant, je n'ai pas encore fait un choix définitif entre yWriter et Scrivener. Mais j'avoue que, malgré le prix, je suis assez proche de basculer définitivement sur Scrivener, en raison surtout de la gestion des sources et documents annexes, du formatage et du respect de la typographie.
Enfin, dans ce forum où le décompte des sec doit être précis, j'indique que ces deux logiciels affichent des résultats exacts.
A ceux qui hésiteraient, je recommanderais de commencer par tester yWriter, car il est gratuit. La période d'essai de Scrivener, très bien conçue (30 jours non consécutifs), permet de le tester sans engagement. Mais la courbe d'apprentissage de ce logiciel demande du temps pour le maitriser un tant soit peu. Si vous voulez le tester, commencer par faire le tutoriel d'initiation. C'est indispensable.
Voila, à part éventuellement ce qui concerne Antidote, j'imagine que je ne vous ai rien appris. Mais j'espère toutefois que mon témoignage enrichira ce fil.
C'est vrai que ce fil mériterait un petit index pour lui seul (Crazyyyy ? ), puisqu'Antidote est très bien connu dans nos eaux, là on est quelques uns à baver devant la nouvelle version avec l'anglais intégré aux dictionnaires et correcteur *-*
Merci pour tes conseils sur Phraséo, je connaissais pas du tout.
J'avais testé Ywriter à un moment, il est assez lourd à manipuler, mais ça peut être très sympathique je pense, tout comme Scrivener (Lionel Davoust a fait de très bons articles là-dessus, tu devrais regarder son blog, ressource formidable !).
Nariel Limbaear a écrit :C'est vrai que ce fil mériterait un petit index pour lui seul (Crazyyyy ? )
Je note, mais 1) j'ai pas le temps en ce moment et 2) pour indexer un fil, ça serait mieux d'être modo (afin de pouvoir intégrer l'index au 1er post) 3) vu que les commentaires sur tel ou tel logiciel se croisent, ça pourrait être compliqué.
Je suis dégouté. Je viens d'acheter Antidote 9 avec le module anglais, et ma transaction vient d'être rejetée car ma CB expire à la fin du mois.
Tant pis, faudra que je sois un peu plus patient. Mais effectivement, j'attendais sans oser l'espérer un tel programme permettant de corriger l'anglais aussi bien que le français.
Pour un éventuel tutoriel, je pensais le publier sur mon site.
Par fonctions avancées je fais allusion aux possibilités autres que la correction proprement dite, et qui permettent d''améliorer son style (recherche et calibrage des répétitions, sens fort ou faible, concordance des temps, phrases longues...)
Bref tout ce qui permet à un auteur de peaufiner son texte en profondeur selon son objectif. Par exemple ces fonctions sont particulièrement bienvenues pour écrire une lettre commerciale, faire du rewriting, etc. Mais elles permettent aussi de s'assurer qu'une scène d'action soit vivante et dynamique.
J'ai l'impression, peut-être fausse, que beaucoup d'utilisateurs d'Antidote n'en exploitent qu'une faible part de son potentiel.
Oh, je ne considérais pas ça comme des fonctions particulièrement avancées, c'est plutôt basique, non ? En tout cas, oui, on en trouve déjà quelques uns, textuels ou visuels.
Tout à fait d'accord avec Claude Thivet ref. Antidote. Il y a quelques mois, un bon article sur ce formidable logiciel est paru sur Le Souffle Numérique... C'est par ici...
Mani a écrit :Tout à fait d'accord avec Claude Thivet ref. Antidote. Il y a quelques mois, un bon article sur ce formidable logiciel est paru sur Le Souffle Numérique... C'est par ici...
L'article est intéressant. Merci de l'avoir partagé. Personnellement, j'aurais peut-être davantage développé les fonctions permettant d'améliorer la qualité de son texte. Mais je suis totalement d'accord avec la conclusion qui est que cet outil mérite largement l'investissement qu'il représente. Quant à son prix, je le trouve plus que correct. Notamment si on le rapporte au coût (en version papier) des dictionnaires et guides qu'il intègre.
J'ai hâte de pouvoir tester la version 9, et plus particulièrement son module anglais.
PS c'est grâce à Antidote que j'ai appris comment présenter proprement des dialogues (guide->typographie des dialogues).
Tome 2 janvier 2020
. Je m'inquiétais d'avoir griller mes 3 licences antidote à cause des réinstallations. 
)
)
), puisqu'Antidote est très bien connu dans nos eaux, là on est quelques uns à baver devant la nouvelle version avec l'anglais intégré aux dictionnaires et correcteur *-*
Blog : Crazy's Wor(l)ds
