Logiciel pour écrivain - Discussions

[alaric]

Pour ceux qui veulent une idée de cadeau pour noël, le logiciel Antidote 8 est arrivé. http://www.druide.com/antidote.html

Depuis 15 jours que je l'utilise, je trouve que cette version gère mieux les fautes dans les phrases longues, il les différencie catégories (ponctuations, grammaire...) ce qui permet de gagner en temps, il traite plus rapidement les longs texte, il s'insère directement dans la dernière version de Chrome (ce qu je n'ai jamais réussi avec la version 7)....

Bref, il est plus mieux bien!

[blackwatch]

de l'info Alaric!

[Koïnsky]

Hello Alaric ! J'ai la version 7. Le dico des champs lexicaux est une nouveauté du 8. Si tu veux, tu peux nous dire ce que tu en penses ?

[alaric]

Hello Alaric ! J'ai la version 7. Le dico des champs lexicaux est une nouveauté du 8. Si tu veux, tu peux nous dire ce que tu en penses ?

J'avoue que je ne l'ai pas encore testé.

Je regarde ça et je te fais un retour pour ce week-end.

[ilham]

attention, il ne s'intègre pas à word 2003 (pour les vieux irréductibles comme moi)

[Wadadz]

Je n'ai pas remarqué de meilleure détection des fautes avec la v8. Mais sans faire de comparatif sur un même texte, c'est vraiment difficile de s'en rendre compte. Il y aurait quand même 50 000 règles sémantiques ajoutées (genre « la voix publique », « une superbe voie »), ce qui n'est pas négligeable.
Par contre, l'analyse du texte est nettement plus rapide (52Ksec < 20 secondes), et le regroupement d'erreurs identiques permet de les traiter toutes en une fois.

La recherche dans les dictionnaires est plus efficace grâce aux propositions automatiques de mots et de locutions au fil de la saisie du mot à trouver (autocompletion). Il est également possible de chercher un mot correspondant à 12 critères (genre, rime avec, définition...), ça a l'air puissant, mais, pour le moment, je trouve plus rapidement mon mot en passant par les synonymes et les cooccurrences. Malgré tout, une fois ou deux, j'ai dégotté un mot intéressant en recherchant tous les mots qui contenaient tel mot dans leur définition.

Le dictionnaire « Champ lexical » n'est pas vraiment une nouveauté, car j'y vois surtout une évolution du dictionnaire « Analogies ». La vue 3D n'apporte rien par rapport aux simples listes.

Il s'intègre parfaitement bien à Firefox v16, mais toujours pas à Scrivener J'ai déjà envoyé 2 demandes à Druide, ça serait sympa qu'ils l’intègrent car le copier coller dans un nouveau document est pénible.

Conclusion perso après 2 semaines d'utilisation : cette version est meilleure en de nombreux points (rapidité de traitement, les facilités de recherche de mots), même s'il n'y a pas d'évolution majeure dont on ne pourrait se passer.

[Kam'Ui]

Il s'intègre parfaitement bien à Firefox v16, mais toujours pas à Scrivener

Ah mince. Je vais attendre avant de passer à la v8 alors.

[Arya]

ça fait envie. Par contre, j'ai word 2003, ça craint !!

[Tristane Suzette]

ça fait envie. Par contre, j'ai word 2003, ça craint !!

+1
Mais je dois même avoir un word de 12 ans d'âge

[illiane]

ça fait envie. Par contre, j'ai word 2003, ça craint !!

+1
Mais je dois même avoir un word de 12 ans d'âge

moi aussi (on parle bien de winword ?)... mais ça devenait casse pied avec les nouveaux formats du coup j'ai convaincu mes parents d'acheter 2007

Quant au changement de volume entre office et word: ça peut être lié au fait qu'ils n'utilisent pas les même interlignages (par exemple word 2007 utilise du 1,15 par défaut alors que office est resté au 1 => je m'en suis rendue compte parce que les rapports que je fais pour mon école sont toujours plus épais sous word à cause de ça...)

[Gilou]

Salut tout le monde.

Bon, j'ai pas lu les 24 pages du sujets (seulement les 4 dernières), et je suis en train de me dire que j'y gagnerais peut-être à utiliser autre chose que Libre Office pour écrire. A voir, je suis de la vieille école, et je suis à l'aise avec un traitement de texte.
En fait, je me pose une autre question. J'ai le réflexe de noter toute les idées qui me viennent, en vrac, dans un cahier ou dans un fichier texte. Mon problème est que je m'y perds complètement. Parce que quand je dis "idée", ça peut être un bref synopsis, une scène, un personnage, quelques lignes de dialogue, un titre, un mot, etc., et qu'à priori rien de tout ça n'est lié de quelque façon que ce soit. Quelqu'un connaitrait-il un logiciel pour gérer ce bordel ? Peut-être une solution type carte heuristique (aka mind mapping) ? Dans l'idéal ça pourrait être une base de donnée installable sur un serveur web, de sorte à ce que je puisse faire des petites saisies n'importe où. Histoire que je me sorte de la situation présente, où j'ai huit fichiers perdus je sais pas où sur deux disques durs et une clé USB, plus des notes sur un cahier et un carnet, noyées dans des listes de courses et autres pense-bête.

Merci d'avance

[Kam'Ui]

Salut Gilou,

En solution web, je dirais : Evernote.
Je l'utilise personnellement très peu pour l'écriture, sauf pour me dépanner lorsque je suis en déplacement. Tu as accès à toutes tes notes depuis n'importe quel navigateur internet, et bien sûr en complément tu as les applications Android/iOs/OsX (et sans doute Windows également)

Je ne suis personnellement pas très à l'aise avec le mindmapping en dehors d'un cadre précis. Par exemple je m'en sers très volontiers pour faire de la conception, mais pour ce qui est du brainstorming ou de l'idée fourre-tout, je préfère une solution plus traditionnelle.
Cela étant dit, il y a pas mal d'outils de mindmapping en ligne et gratuits, même s'ils sont généralement assez limités (généralement au niveau du nombre de cartes, sauf à payer)
J'utilise personnellement XMind. Gratuit. Il ne possède pas (à ma connaissance) de version en ligne, mais il est disponible à la fois pour Mac et Windows, et surtout il existe en version portable : je l'ai installé sur une clef usb, ce qui me permet de l'utiliser depuis n'importe quel poste.

Ensuite, il y a toujours la possibilité d'utiliser un environnement de type wiki-like. Moi j'aime beaucoup, même si là encore je m'en sers d'une façon différente, généralement plutôt pour la création d'un synopsis ou d'un background détaillé. Cependant l'outil n'est pas limité à cela, et peut être utilisé comme fourre-tout.
Au niveau du logiciel, j'utilise Wikidpad

Enfin, je terminerai par Scrivener
Logiciel d'écriture, son environnement permet de classer et réagencer comme on veut tout ce qu'on veut : bouts de textes, chapitres entiers, images, tout ! Du coup à chacun d'en faire ce qu'il veut. Personnellement j'ai toujours un dossier avec mes textes, scènes, chapitres, et puis un dossier Background avec des fiches sur l'univers, et puis un dossier avec les personnages, et un avec des idées en vrac et quelques autres dossiers plutôt inavouables
Un seul inconvénient : il est payant.
Cela dit, je le conseille tout de même sans hésiter, car il est vraiment complet.

[Maden]

Justement au sujet de Scrivener... Les gagnants du Nanowrimo ont un coupon de - 50% sur le logiciel. Sur le forum du Nano ils disent :

Any existing Scrivener users will be able to pass on their 50% coupon to a friend

(En gros si vous avez déjà le logiciel - ou que le logiciel ne vous intéresse pas - vous pouvez faire don de votre coupon à un ami)

Bref, je lance un appel, si vous avez gagné le Nano (ce qui n'est pas mon cas) et que vous ne comptez pas utiliser votre coupon...

[Selsynn]

Maden => MP.

Sinon, j'en profite pour dire, vu que je viens de le découvrir, qu'il y aussi des réduc' pour Dragon Naturally Speaking (50%), ca je risque fort de me laisser tenter, ça me fait rêver la reconnaissance vocale.

[Cerise]

Dragon fonctionne parfaitement bien avec moi. C'est un chouette logiciel. Moi qui aime jouer aux jeux, je peux faire les deux en même temps sans me sentir frustrée par l'un ou par l'autre.