Question difficile (et hautement subjective ).Pour vous, qu'est-ce qui fait d'un roman une merveille / un chef d’œuvre / un immanquable ? Est-ce le style, l'intrigue, les personnages, l'univers et le background, l'originalité, ... ?
À l'inverse, qu'est-ce qui est rédhibitoire à vos yeux ? Des clichés à répétition, une histoire cousue de fil blanc, un style difficile à digérer, ... ?
Ma foi, si je jette un oeil aux lectures que j'ai profondément aimées, il y a toujours des personnages que j'ai trouvé justes et/ou touchants dans leurs motivations, leurs aspirations. Que leurs actes soient cohérents avec ce qui est montré d'eux. J'ai aussi beaucoup tendance à vouloir m'attacher, voire à m'identifier (même quand on dépeint de parfaits salauds j'ai adoré Gagner la Guerre, par exemple) - si je reste indifférente au devenir des personnages, il est clair que je vais décrocher très vite, peu importe que l'univers soit super méga top cool, que le style soit riche et esthétique, si les personnages sont plats, sans relief, me paraissent sans vie, je fermerai le livre.
La Horde du Contrevent (Damasio), Des fleurs pour Algernon (Keyes) ou L'Ecume des Jours (Vian) font partie de mes immanquables. Je pense donc que le style a une certaine importance dans mes plaisirs de lectrice, mais toujours moindre par rapport à la présence de personnages forts, attachants, réels (et ce quel que soit le contexte... chez Vian, c'est complètement fou et pourtant, l'histoire d'amour m'a parue tellement vraie... voilà, c'est ça qui compte pour moi).