La mare aux nénuphars

Pour préciser, "représentations fausses dans des films de SF" vs analyse avec notre technologie courante (caution scientifique : l'astrophysicien Roland Lehoucq et Patrick Rocher, astronome à l'Observatoire de Paris).

Bref, je lisais Stylist du jour en attendant mon RER (oui, j'ai un peu honte - pour ceux qui ne savent pas, c'est un hebdo gratuit féminin) et il y avait cet article pages 40-48 sur l'univers (http://www.stylist.fr/flipbook/f108/).

Comme je ne suis pas certaine de la pérennité du lien, je résume :

Fumer dans l'espace (Alien, le 8e passager & Prometheus) : on pourrait mais cela gaspille de l'O2 et libère des particules fines (parfait pour encrasser des appareils). Vapoter ? Très difficile en apesanteur.

Se balader nu (Gravity) : très crédible (avec les machines et le rayonnement solaire, l'ISS sans régulation thermique deviendrait tropicale en 30 min) MAIS pour des raisons d'hygiène et d'apesanteur il vaut mieux être légèrement couvert (desquamation).

Prendre des douches (Planète Rouge & Starship Troopers) : l'eau est autant limitée que l'air. Avant, sur l'IRSS, on se lavait avec des lingettes. Mais même avec un caisson de douche, l'eau ne coule pas, elle s'accumule et colle à la peau en une couche dont il faut se débarrasser (notamment en l'aspirant dans le nez et les oreilles).

Cultiver sa nourriture (Seul sur Mars & Sunshine) : sur une planète, avec de l'eau et du sol terrestre (en simplifiant), en faisant attention notamment à la pesanteur plus faible et à l'ensoleillement, pourquoi pas. En apesanteur, difficile d'appliquer une pousse "verticale" même si des salades ont été cultivées avec succès sur l'ISS cette année.

Communiquer / se connecter au Net (Seul sur Mars & Star Wars) : autour de la Terre, aucun souci (ondes électromagnétiques). Sur la Lune, par ondes radio, il faut compter une seconde de délai. Pour atteindre Pluton, compter 5 heures.

Stopper le vieillissement (Interstellar) : Il y a évidemment les trous noirs. Hors ces singularités, la différence de pesanteur font se décaler des horloges, mais c'est infime (879 jours sur l'IRSS = 1/50 de seconde ; 3 ans dans le cosmos lontain ? une demi-seconde).

Avoir une partie de jambes vraiment en l'air (Solaris & Spaceballs) : officiellement jamais testé, mais des rumeurs courent sur une expédition russe en 1982. Au niveau apesanteur, surtout après plusieurs jours d'acclimatation, rien d'impossible si on est un peu acrobate.

Dormir dans des suites royales (espace vital immense) (Battlestar Galactica & 2001, l'Odyssée de l'espace) : pensez plutôt dortoirs (le kg d'ISS coûte 20 000 $). Par ailleurs, en apesanteur, on doit dormir sanglés contre une paroi.

Très intéressant, merci !

Super intéressant, merci Llyana !

C'est très intéressant et ça rejoint pas mal de trucs que j'ai lus. Merci Llyana !

Je viens de finir le roman Seul sur Mars d'Andy Weir. On ne met pas de dissections batraciennes sur des romans non francophones sur la mare, mais je pense faire un papier pour mon blog. C'est très bon, immersif, et je pense que scientifiquement on peut se fier à ce bouquin, écrit par un passionné de "vraie" conquête spatiale.
Pas vu le film encore (qui sort demain^^), mais que j'attends avec impatience.

C'est ce qui fait dire que Star Wars n'est pas une série de films de SF "sérieuse" parce que, rien que le raffut que les vaisseaux font dans l'espace, et le fait de dépasser la vitesse de la lumière comme moi je rentre sur l'autoroute, l'absence de problèmes de pression, d'air respirable, et les gros vaisseaux spatiaux (comme le Faucon), bravant la gravité, qui se posent sur les planètes comme je rentre la Kangoo au garage, c'est plus rigolo qu'autre chose. Mais on s'en fiche, je pense, on regarde ça pour s'amuser, pas pour faire de la science. C'est du pulp et c'est bon aussi.

Llyana a écrit : Avoir une partie de jambes vraiment en l'air (Solaris & Spaceballs) : officiellement jamais testé, mais des rumeurs courent sur une expédition russe en 1982. Au niveau apesanteur, surtout après plusieurs jours d'acclimatation, rien d'impossible si on est un peu acrobate.

Cela dit, je suppose qu'il faut bien se protéger pour éviter que certains fluides ne viennent encombrer l'espace vital. Pour compléter, il me semble avoir lu quelque part qu'il serait impossible ou du moins difficile de procréer dans l'espace car la pesanteur joue un rôle dans le développement de l'embryon... Si quelqu'un a des infos là-dessus, ça m'intéresse.
Stylist, j'aurais pas cru... Il y a quelques nanas qui le distribuent parfois à l'entrée du métro, mais jamais à moi. C'est bizarre, je dois leur faire peur

Si ça a le même comportement que l'eau de la douche, a priori ça "colle" un minimum à la peau, mais il y aura sûrement plein de gouttelettes en suspension à cause des frictions. Sans doute prévoir un espace dédié pour ce genre d'activités sportives

Quant au développement des embryons, désolée, aucune idée.

PS : les gens qui distribuent n'ont pas toujours le réflexe de me tendre le Stylist non plus

Mariedelabas a écrit :Je viens de finir le roman Seul sur Mars d'Andy Weir. On ne met pas de dissections batraciennes sur des romans non francophones sur la mare, mais je pense faire un papier pour mon blog. C'est très bon, immersif, et je pense que scientifiquement on peut se fier à ce bouquin, écrit par un passionné de "vraie" conquête spatiale.
Pas vu le film encore (qui sort demain^^), mais que j'attends avec impatience.

Ah oui, je l'ai lu il y a quelques semaines, pour le coup c'est du voyage spatial "réaliste", avec la NASA, toutes les difficultés et le prix des différents appareils etc. On pourrait tout à fait imaginer un tel programme réellement se produire en 2036...

Après toutes les science-fictions ne sont pas de la "hard science fiction" non plus, le réalisme scientifique n'est pas toujours le but. Ceci dit je trouve que ça apporte toujours une touche d'immersion supplémentaire quand on sent que l'auteur (ou les scénaristes) essaye de justifier un minimum comment son univers fonctionne. Par exemple (bon là il s'agit de cohérence davantage que de science) je suis en train de revoir les Farscape, et dans le premier épisode, l'humain perdu dans l'espace se fait injecter des "microbes traducteurs", ce qui justifie pourquoi tout le monde parle Anglais dans la série, et aussi pourquoi toutes les espèces se comprennent entre elles. Je ne sais pas si l'existence de microbes traducteurs qui colonisent le cerveau est scientifiquement possible, mais en tant que lectrice (ou spectatrice dans ce cas-là) j'aime bien sentir qu'ils ont pris la peine de donner une explication plutôt que de laisser flotter une certaine incohérence...

Florie a écrit :

Mariedelabas a écrit :Je viens de finir le roman Seul sur Mars d'Andy Weir. On ne met pas de dissections batraciennes sur des romans non francophones sur la mare, mais je pense faire un papier pour mon blog. C'est très bon, immersif, et je pense que scientifiquement on peut se fier à ce bouquin, écrit par un passionné de "vraie" conquête spatiale.
Pas vu le film encore (qui sort demain^^), mais que j'attends avec impatience.

Ah oui, je l'ai lu il y a quelques semaines, pour le coup c'est du voyage spatial "réaliste", avec la NASA, toutes les difficultés et le prix des différents appareils etc. On pourrait tout à fait imaginer un tel programme réellement se produire en 2036...

Après toutes les science-fictions ne sont pas de la "hard science fiction" non plus, le réalisme scientifique n'est pas toujours le but. Ceci dit je trouve que ça apporte toujours une touche d'immersion supplémentaire quand on sent que l'auteur (ou les scénaristes) essaye de justifier un minimum comment son univers fonctionne. Par exemple (bon là il s'agit de cohérence davantage que de science) je suis en train de revoir les Farscape, et dans le premier épisode, l'humain perdu dans l'espace se fait injecter des "microbes traducteurs", ce qui justifie pourquoi tout le monde parle Anglais dans la série, et aussi pourquoi toutes les espèces se comprennent entre elles. Je ne sais pas si l'existence de microbes traducteurs qui colonisent le cerveau est scientifiquement possible, mais en tant que lectrice (ou spectatrice dans ce cas-là) j'aime bien sentir qu'ils ont pris la peine de donner une explication plutôt que de laisser flotter une certaine incohérence...

Exactement ! Je suis pareil (dans mes bras ! ) : j'aime quand on me trouve une explication qui prouve qu'on s'est posé la question, sans pour autant "sombrer" dans le réalisme complet ce qui nous condamnerait à ne jamais réussir à envoyer une mission habitée en dehors du système solaire...

Je trouve que depuis quelques temps l'exploration spatiale est de nouveau envisagée avec beaucoup de sérieux. Si la NASA et Mars One visent la planète Mars, l'agence spatiale européenne, elle, prévoit plusieurs alunissages dès 2020. De là à ce que l'on trouve davantage de romans sur le sujet dans nos librairies, il n'y a qu'un pas à franchir...

C'est dommage que l'on ne trouve pas de compte-rendus de lecture de livres non francophones sur ce forum. Mariedelabas, j'attends ton avis sur Seul sur Mars avec impatience

Guy Le Heaume a écrit :Je trouve que depuis quelques temps l'exploration spatiale est de nouveau envisagée avec beaucoup de sérieux. Si la NASA et Mars One visent la planète Mars, l'agence spatiale européenne, elle, prévoit plusieurs alunissages dès 2020. De là à ce que l'on trouve davantage de romans sur le sujet dans nos librairies, il n'y a qu'un pas à franchir...

C'est dommage que l'on ne trouve pas de compte-rendus de lecture de livres non francophones sur ce forum. Mariedelabas, j'attends ton avis sur Seul sur Mars avec impatience

Merci ! En attendant que je ponde ma prose, tu peux aller lire ce que pense notre Sycophante ici
(je n'ai pas lu sa chronique en détail pour ne pas influencer la mienne... )

edit : et voici mon avis sur cet excellent roman : Seul sur Mars d'Andy Weir

Llyana a écrit : Cultiver sa nourriture (Seul sur Mars & Sunshine) : sur une planète, avec de l'eau et du sol terrestre (en simplifiant), en faisant attention notamment à la pesanteur plus faible et à l'ensoleillement, pourquoi pas. En apesanteur, difficile d'appliquer une pousse "verticale" même si des salades ont été cultivées avec succès sur l'ISS cette année.

J'ai lu dans un article, le témoignage d'un adepte du jardin vertical. Il n'avait pas beaucoup de surface au sol et avait créé des murs végétalisés sur lesquels il faisait pousser ses légumes. J'imagine bien ça dans l'espace : une pièce remplie de grosses courges qui flottent un peu partout.

Peut-être que l'absence de pesanteur jouerait aussi sur la forme des légumes ?

Llyana pour ces explications. J'essaierai de creuser tout ça quand j'arriverai à me remettre sur mon roman qui se passe dans l'espace

+1 avec les grenouilles qui pensent que même en SF, on a le droit de délirer un peu ! Mais est-ce que Star Wars est vraiment de la SF ? Ce ne serait pas plutôt de la fantasy spatiale ? (je sors).

Anaïs a écrit : Mais est-ce que Star Wars est vraiment de la SF ? Ce ne serait pas plutôt de la fantasy spatiale ? (je sors).

+1 je suis absolument d'accord avec toi. et pourtant je l'ai vu à sa sortie, alors que j'étais collégienne. Ca m'a sciée à l'époque car on n'avait jamais vu de film comme ça (ne pas comparer avec 2001, bien trop intello pour la gamine que j'étais à l'époque). J'ai été très très fan de la première trilogie (historique) Mais c'est sûr que c'est de la fantasy transposée dans les étoiles.

Mariedelabas a écrit :J'ai été très très fan de la première trilogie (historique)

+1 (mais je l'ai vue très tardivement, et dans le désordre en plus )
Désolée, je floode
J'ai dans ma PAL, quelque part, un bouquin qui a l'air super, ça s'appelle Voyager dans l'espace de Yaël Nazé, vu la strate à laquelle il se trouve, j'espère le lire fin 2016, je vous dirai s'il est bien

Anaïs a écrit :

Mariedelabas a écrit :J'ai été très très fan de la première trilogie (historique)

+1 (mais je l'ai vue très tardivement, et dans le désordre en plus )
Désolée, je floode
J'ai dans ma PAL, quelque part, un bouquin qui a l'air super, ça s'appelle Voyager dans l'espace de Yaël Nazé, vu la strate à laquelle il se trouve, j'espère le lire fin 2016, je vous dirai s'il est bien

Je l'ai aussi, un cadeau de procrastinator que j'avais fait dédicacer aux Imaginales. (conférence du jeudi soir au planétarium ) J'ai commencé à le lire, c'est pas mal du tout et c'est plein de schémas (en fait je l'ai bourré de post-it)