Excellente discussion, merci Sytra de l'avoir lancée
Je suis ce fil depuis plusieurs jours et j'hésitais à répondre parce que je ne ressens pas ce syndrôme et que j'avais du mal à en percevoir la dimension. Mais je crois que j'y suis.
Je ne vais l'aborder que sur le plan de l'écriture, puisque c'est notre trait d'union à tous
Avant tout, je voudrais vous inviter à lire
cet article.
Voilà. Vous serez d'accord avec moi si je vous dis que, dans l'esprit de ces gens-là, tous autant que nous sommes, nous sommes des imposteurs.
Mais en réalité, qu'est-ce qui définit un écrivain ? Juste une personne qui "compose des ouvrages littéraires" pour citer Larousse. Vous remarquez qu'il n'y a aucune notion de qualité, et c'est tout à fait logique, puisque cette notion est forcément relative.
Je crois que le piège dans lequel on tombe tous, à un moment ou un autre, c'est celui de la comparaison. C'est quelque chose dont je me suis rendu compte via le sport que je pratique, la musculation. J'ai toujours admiré le physique et surtout la force de certains athlètes et, plus jeune, je me disais que j'aimerais bien leur ressembler. Je visais cet objectif. Parmi ces athlètes, on trouve des gens comme Steve Reeves, Vince Gironda ou Larry Scott. Pourquoi ces gens, aujourd'hui décédés ? Parce que, contrairement à des gens comme Schwarzenegger, je pense qu'ils n'étaient pas dopés, et donc que leur force était accessible au commun des mortels.
Oui. A condition d'avoir leur génétique - je ne vais pas vous casser les pieds avec des notions anato-morphologiques, mais clairement, quasiment personne n'a leur génétique.
Donc, forcément, si je me compare à eux, je ne peux que me faire l'effet d'un imposteur.
Pour l'écriture c'est un peu pareil. Quand j'étais en terminale, j'ai écrit plusieurs nouvelles que j'avais fièrement partagé avec mes camardes de classe. Beaucoup d'entre eux les trouvaient très bonnes. Il se trouve que j'écrivais depuis déjà 5 ans, que mon écriture avait commencé à s'affiner et que je savais à peu près donner des sensations. Mes camarades de classes, eux, n'avaient jamais pris la plume pour autre chose que des dissertations, des petits mots d'amour qu'on écrit quand on est ados ou, éventuellement, des listes de course
J'ai relu récemment une de ces nouvelles. Ouch, ça fait mal ! Comment ai-je pu avoir l'audace de montrer ça à mes camarades de classe ? Mais quelle horreur ! Qu'est-ce que c'est que ces personnages aussi épais que du papier à cigarette ? Que ces scénario à coucher dehors ? Que ce style pompeux et lourdingue ? Et je me prétendais auteur ? Gratte papier, et encore !
Oui, forcément ! Entretemps j'ai encore écrit, puis j'ai commencé à tremper mes palmes dans cette merveilleuse mare, et j'ai appris tellement de choses !
Il y a deux ans, alors que je corrigeais un premier jet, j'ai lu "Avec tes yeux" de Sire Cédric. Les plus curieux d'entre vous trouveront ma chronique de ce roman dans les dissections batraciennes. Je crois que je ne me suis jamais senti aussi nul. Tout comme, en matière de guitare - un autre de mes loisirs - je ne me suis jamais senti aussi mauvais que le jour où j'ai vu Satriani en concert, alors que je ne pratiquais mon instrument que depuis 3 ans. Imposteur ? Oh, le mot est encore trop faible !
Mais oui, forcément ! On aura toujours des maîtres, des gens au-dessus de nous, qui maîtrisent la langue ou leur instrument d'une manière qui relève du prodige, de l'exploit, de la possession démoniaque ou de je ne sais quel autre facteur surnaturel. Comme l'écrit Stephen King dans "Écriture - mémoires d'un métier", des gens comme ça - lui, il cite Shakespeare, entre autres - sont des accidents divins, des erreurs de la nature. On n'a rien à gagner à chercher à se comparer à eux, juste à se casser le moral et avoir envie de se trouver un autre loisir.
Ce qui compte, c'est de faire de son mieux. Comme disait Dorian Lake, on met tout ce qu'on a dans nos récits. La moindre critique négative nous met à fleur de peau. Une critique élogieuse nous met le sourire aux lèvre et nous propulse sur notre petit nuage. Il y a des parts entières de nos cœurs et nos âmes dans nos lignes. Ce sont nos horcruxes à nous
Dès lors qu'on est sincères dans nos intentions, dans les moyens qu'on se donne pour faire le maximum, on ne peut pas être des imposteurs. Dès lors que des gens apprécient de nous lire, fussent-ils une poignée, on partage nos sensations avec eux, ils ressentent ce qu'on a écrit, l'intensité qu'on a mis dans nos textes et tout ça est authentique et pur. Et de récit en récit, on progresse. On peut relire nos anciens romans ou nos anciennes nouvelles et se dire "mince ! J'écrivais si mal que ça, avant ? Oh la vache !' Encore du chemin à parcourir pour devenir meilleur qu'avant - et pas aussi bon ou meilleur qu'untel - ? Oui, bien sûr ! Toujours ! Et heureusement, non ?
ça va pas la tête 
J'imagine que si ça a été oui, c'est que je suis au moins un peu correcte dans mes BL. Mais le syndrome de l'imposteur, c'est un peu comme les phobies, c'est irrationnel. Il n'y a qu'à voir les auteurs reconnus (pour rester dans la littérature) qui en souffrent.
Parce que comme tu le dis Francis, aux yeux de ces gens nous sommes tous des imposteurs, même les plus grands auteurs de SFFF que nous vénérons. 
Comme j'exècre la vision de la littérature qu'ils ont, ça motive à écrire, juste pour leur faire un pied de nez. 
)
