Dilemme Fantasyste

[Sully]

Bonjour les grenouilles,

J'ai hésité à poster ma réflexion à cet endroit. Les grenouilles modératrices, si je me suis trompée, n'hésitez pas à déplacer le fil.

Je vais me lancer dans l'écriture d'une histoire de Fantasy. Je connais un peu cet univers mais pas suffisamment malgré mes recherches et ma documentation. Cependant, une question me taraude. Grosso modo, mon héroïne va devoir accomplir une quête pour réunir 4 gemmes. Dans son aventure, elle va essentiellement rencontrer différents peuples/races d'elfes. Ma question est donc : dans un roman Fantasy, est-il préférable d'établir la quête des gemmes sur un seul opus ou de consacrer un tome par gemme ? J'ai des idées pour les deux versions mais je crains que si j'écris mon aventure sur un seul opus, je passe à côté d'une exploitation approfondie (détail sur les modes de vie d'une race Elfique ...) et si j'opte pour une aventure en plusieurs tomes, je crains de n'avoir pas assez de matière.

Qu'en pensez-vous ? Merci beaucoup pour votre aide

[NaNa]

Bonjour Sully.
Je ne pense pas qu'il y ait une meilleure façon de faire; les one shot ne sont pas courants en fantasy, mais ça se fait.
Tout dépend de ce que tu veux faire : partir sur un cycle ou pas, la taille du roman visée, du public visé… J'attends toujours une trame plus consistante dans une saga que dans un one-shot, et si tu n'as pas assez de matière ça va se voir, et je pense qu'il vaut mieux partir sur un gros roman dans ce cas que dans plusieurs petits que tu peineras à remplir. A l'inverse, si tu as beaucoup à dire, séparer en plusieurs tomes peut avoir du sens.
Si ça peut te donner une idée, j'ai un projet qui repose un peu sur le même principe (des héros à la recherche de cinq pierres), mais dans notre monde, pas un monde fantasy; le roman en est à environ 400 000 sec (même si je vais essayer de réduire le nombre parce qu'il me semble que c'est beaucoup pour du jeunesse). En un seul tome, j'ai eu le temps de développer les relations entre les personnages et quelques éléments autour de la magie et des sorciers, mais il y a des choses que je n'ai pas pu approfondir. Je pense que si tu pars sur un roman plus gros que le mien, tu as le temps de développer ton univers et tes races. Mais encore une fois, tout dépend de si tu préfères avoir un gros pavé, ou plusieurs petits romans.
J'espère avoir pu t'aider.

[Hikari]

Si tu as peur de manquer de matière pour faire 4 tomes, je te conseille d'écrire l'aventure en un seul tome sans te soucier du nombre de secs, puis de diviser une fois que le roman sera terminé (en 2 ou en 4, selon le nombre de secs au total et éditer en conséquence).

[Taylor]

Je suis d'accord avec ce qui a été dit précédemment. Si tu as des péripéties à développer, ainsi que tout un monde, que les peuples ou les univers changent en fonction des gemmes, le mieux et de séparer les tomes pour ne pas donner trop d'informations dans un seul. Maintenant, si tu sens que tu n'as pas assez de matière pour faire un tome par gemme, alors peut-être qu'un tome, voir deux (2 gemmes par tome, ça peut le faire), serait le plus adapté. Il faut éviter de broder juste pour faire des sec.

Comme il a été dit précédemment, écris ton histoire comme elle te vient, avec tous les détails et les péripéties nécessaires. Quand tu auras terminé, selon le nombre de sec, tu verras ce qu'il convient de faire. Pour information, je connais des maisons d'édition qui privilégient des romans à 500 000 sec maximum, tandis que d'autres n'ont (presque) pas de limite. Dans tous les cas, si tu fais un roman à 800 000 sec et que tu trouves un éditeur, il saura te dire s'il convient de couper l'ouvrage en deux.

L'inconvénient avec une trilogie, c'est qu'il faut que le tome 1 fonctionne assez bien pour que ton éditeur veuille publier le tome 2. Et quand il y en a un 3ème derrière, il faut qu'il marche encore mieux. Alors imagine avec 4 tomes !

[Sully]

Je vous remercie beaucoup pour vos retours. Je vais suivre vos conseils. Je vais laisser Muse me mener là où je dois aller. J'ai un plan de 35 chapitres environ pour le moment mais on verra en fonction si je laisse en un tome ou en plusieurs. Je pense qu'en cas de nécessité la coupure sera facile à faire. La même question s'était posée pour mon précédent roman. Il fait 840 000 sec mais là, la coupure si coupure il doit y avoir est moins évidente.

En tout cas, merci beaucoup ! Ce roman fera partie d'un challenge en septembre si tout va bien.

[Mélanie]

Sujet déplacé dans cette section qui conviendra mieux.

Du reste, pour participer et donner mon avis. Je conseillerais plutôt de voir si tu as de la matière dramaturgique pour marquer les arcs de quatre aventures. Je veux dire : est-ce que tu peux avoir quatre finals intéressants, assez de portes que tu pourrais fermer à ces moments, des rebondissements pour relancer l'intérêt à chaque nouveau tome etc. ? Mais tu vois de manière à ce que chaque tome relance l'aventure à chaque fois dans quelque chose qui a une cohérence dramaturgique à l'intérieur du tome, tout en gardant une macro-histoire qui évolue, elle, sur l'ensemble de la multilogie. Sinon, je me demanderais pour ma part si la coupure en tome est pertinente, et si ce n'est pas juste un très long roman.

[sherkkhann]

Je suis du même avis que Mélanie. Je pense que les multilogies sont plus adaptées aux histoires qui se déroulent sur le long terme : exemple, Harry Potter. Dans chaque tome, on a une histoire propre avec son lot d'intrigues secondaires (amourettes etc) mais y'a une intrigue qui relie tous les tomes, donc l'histoire n'est pas terminée à la fin de chaque tomes. Ça, ce sont des multilogies dont les tomes ne peuvent pas se lire indépendamment, mais tu as aussi des sagas dont les tomes peuvent se prendre comme des one shot : même univers, mais pas de trame qui relie l'ensemble. Après, tu peux aussi mixer les deux (je fais ça pour ma multilogie) avec une cohérence / histoire qui relie l'ensemble des tomes, certains tomes construits comme des one shot, et d'autres qui ne peuvent pas se lire indépendamment les uns des autres. C'est vrai que les multilogies permettent de bien creuser l'univers, car tu as de la place pour tout explorer, que ce soit au niveau des peuples ou des personnages. Tout dépend de l'histoire que tu as envie de raconter

[Sully]

Merci beaucoup pour vos réflexions. A la suite de vos points de vue, j'ai écrit deux scénarios.

1) Si je choisis d'écrire un pavé, le schéma narratif répondrait à 4 quêtes successives pour rétablir l'équilibre dans les différents mondes.
Avantage : rythmé, beaucoup d'actions
Inconvénients : description des mondes succincte, beaucoup de personnages, actions et objectifs répétitifs

2) Si je décide d'écrire 4 tomes avec une quête par tome répondant à l'intrigue principale + intrigues secondaires
Avantage : approfondissement d'un monde, moins de dispersion, plus de cadrage
Inconvénient : rythme peut-être moins soutenu que dans le 1er scénario, actions et objectifs répétitifs sur les 4 tomes

Le choix n'est pas évident ... Je ne sais pas si je peux poster mes 2 synopsis de travail avec plan détaillé. J'hésite ...

[Tanc]

Si tu penses que tu as besoin de 4 tomes, donc 800/1000 pages pour une histoire sociologique des elfes, je vais te conseiller de mieux condenser ton écriture.
Si tu délayes trop ton écriture, ça se sentira, comme une sauce trop claire. Si tu fais un tome qui montre à fond ton univers, le public suivra et sera happé.

Tu n'as pas besoin de tant de pages pour décrire une société, en tout cas les parties intéressantes. S'il y en a en trop, il faut bien réfléchir sur ce que chaque partie apporte et sur ce que tu peux couper

Comme dit Mélanie, il est important d'avoir de la matière, et des arcs narratifs qui se tiennent, d'où l'importance d'être un minimum dense dans ton écriture et ta construction narrative