Ben les guerres sont faites de batailles
;
tu ne peux pas séparer batailles et guerre... ça n'a aucun sens.
et sur le Vietnam, l'offensive du Tet contre les villes a été une réussite, malgré leur faiblesse technologique. Réussite de courte durée, les américains ont très vite repris le terrain et l'ont dominé clairement... et perdu la guerre dans la foulée.(pareil sur Dien Ben Phu d'ailleurs... les français ont été battu alors qu'ils étaient supérieurs, mais ils n'avaient pas le cran de leurs adversaires qui ont monté à pieds leur artillerie sur les collines, un boulot de dingue que l'armée française était incapable d'envisager).
A propos de musique classique, si tu fais écouter Mozart aux peuplades du monde entier, tout le monde va aimer globalement... donc si, tu vois y'a des génies qui sont universels... mais bon j'avoue que j'ai du mal à faire le lien avec le sujet.
sinon, je répète y'a le théoricien von clausewitz qui est génial à lire sur le sujet ou encore César dans le Guerre des Gaules (en faisant attention à sa tendance à se glorifier, mais sinon sur les stratégies militaires de l'époque c'est incontournable)
Ce que tu affirmes est historiquement faux... y'a des tas de contre exemples y compris dans l'antiquité. Je te dis la fameuse bataille Egyptiens contre Hittites. C'était une défaite militaire ( et c'est une bataille ! )mais les Egyptiens ont réussi à en faire une victoire politique.
J'ai plus le souvenir exact mais y'a eu des cas semblables dans la grèce antique où des armées inférieures ont réussi à vaincre un ennemi jugé invincible ( je crois que ça concerne Athènes dans une de ses guerres contre la Perse)
le nombre ne fait pas absolument pas la victoire... pas plus que l'avancée technologique... pas systématiquement.
Des batailles ont été perdues par des armées très fortes numériquement, juste pour des questions de soldats mal chaussés (pas pour rien que durant la révolution française, les mecs qui se faisent du fric au marché noir sur les godillots aient perdu la tête sous la guillotine... c'était un élément stratégique) Et l'armée de sans-culottes française n'était pas franchement à la hauteur face aux armées des pays voisins comme l'empire austro-hongrois. Y'en a pourtant eu des batailles de gagnées par ces sans culottes... ( première conscription populaire pourtant, pas très bien vécue dans plusieurs régions françaises)
y'a aussi des victoires diplomatique : en 1918, la france était pas en super bonne position vis à vis de l'Allemagne, mais elle était du coté de l’alliance qui comprenait les usa qui étaient devenus les banquiers du monde en quatre années de guerre donc ça aide... mais elle n'a pas vaincu militairement.
Autre exemple, la victoire des zoulous contre les Anglais (ou les Boers, j'ai un doute) en Afrique du sud dans une bataille au début du XXeme siècle où franchement les autochtones partaient perdants (pareil , je retrouve pas dans ma mémoire le nom et les circonstances exactes, mais c'est un fait connu) Et ça c'est une bataille aussi...
si tu prends l'histoire mondiale des guerres, tu en as des tas de contre exemples de ce genre. et pas dû à un coup de génie forcément ( c'est arrivé, je ne dis pas le contraire) Aux USA aussi, y'a eu quelques batailles gagnées pars les Amérindiens... sans fusil, sans poudre explosive... (l'histoire en a quand même fait les grands perdants...)
Ceci dit, je n'affirme pas du tout que cela arrive à coup sur. Je reconnais même que c'est peut-être minoritaire. En fait, j'en ai aucune idée. Je dis juste que ce n'est pas anecdotique. Mais sinon , oui, y'a énormément de batailles gagnées grace à des avancées technologiques (le coup des arbalètes durant la guerre de cent ans, Azincourt, il me semble. Mes souvenirs sont loin, je peux me tromper de bataille mais c'était à cette période... les blindés en 1940 utilisés par Hitler durant le blitz). J'suis pas spécialiste du sujet, mais j'suis capable sans remettre le nez dans des bouquins de te citer une petite dizaine de contre exemples, ça montre je crois que c'est pas anecdotique dans l'histoire. C'est tout ce que j'essaie de dire.
Lis Clausewitz, c'est très intéressant car il démontre qu'une guerre, une bataille, ce n'est pas qu'une question militaire...