J’ai parcouru les différents sujets sur la bêta lecture (je réitère : pas simple avec une accentuation à base de ?), il ne m’a pas semblé y voir de discussion sur les questions existentielles que je me pose… Le cas échéant, vous absoudrez mon impardonnable myopie
Question 1 : de l’intérêt de relancer un fil à l’issue d’une bêta lecture.
J’ai vu dans les papyri certains fils de 6, 7 pages, plus de 100 réponses, bref une muraille rébarbative pour le petit nouveau avide de découvrir ce qui constitue les fondations de la mare. Je suis entrain de concaténer les retours de lecture de mes écrits, et je me demande s’il ne serait pas judicieux de relancer un fil avec le texte corrigé plutôt que prolonger l’existant.
Certes, on peut argumenter sur la perte de l’historique, le suivi des échanges et les axes de progression, mais d’un autre coté il devient vite fastidieux de remonter le courant, et il peut être salutaire de faire un RAZ. Et comme je n’ai rien vu dans l’énoncé des règles, je pose la question… Y a-t-il un accord tacite, ou chacun fait ce qu’il veut (ressent) ?
Question 2 qui découle naturellement : le nombre de bêta lecteurs.
J’ai avidement dévoré les conseils fort avisés de Syven (merci à elle pour ce travail), qui a fort justement évoqué le sujet dans ses conseils pour l’écriture. Pour avoir moi-même entamé les hostilités, autant lecteur qu’auteur, j’y vois la difficulté de faire le tri. La somme de retours (je ne vous apprend rien) est certes constructive, mais j’ai le sentiment qu’au-delà de 4 ou 5 bêta lecteur, on se retrouve avec du bruit… C’est une impression que je livre. A contrario, elle risque de créer un goulet, au vu du ratio bêta lecteurs vs auteurs. Comme précédemment, rien n’est précisé quand aux règles de lecture, du style : au-delà de XX bêta lecteurs, inutile de s’insérer dans la file en tant que tel…
Bien que... quand je me relis, je me dis bofbof… Allez, je lance quand même, pour le fun
)
)
