Nouvelle orthographe recommandée

[Umanimo]

Il me semble que c'est événement pour l'ancienne orthographe, mais je yoyote peut-être

C'est ça et c'est devenu "évènement". Moi qui ais mis des années à m'habituer à écrire "événement", que j'aurais écrit naturellement "évènement", d'après la prononciation, je suis obligée de me forcer à écrire "évènement", maintenant, vu que j'ai adopté la nouvelle orthographe.
J'avais tendance à utiliser les deux, selon les mots, mais c'est bâtard comme façon de faire. Là, j'ai décidé : nouvelle orthographe, point. C'est vrai que c'est pas facile de s'habituer à certaines graphies. Autant nénufar me plait bien, autant ognon me trouble. Et les accents circonflexes sur certains mots me manquent (Maitre sans son accent ). Au fait, j'ai remarqué que mon Words ne souligne pas crane, quand je ne mets pas d'accent dessus, mais pas non plus la version accentuée. Peut-être que les deux sont acceptés.

[Amaryan]

Perso je continue d'écrire avec l'ancienne orthographe pour pas me prendre la tête (je consacre déjà peu de temps à l'écriture, pas la peine de le diluer encore pour ça), en me disant que de toute façon, antidote existe si nécessaire pour ensuite convertir mon texte en nouvelle ortho...

L'alliance flemmarde de la tradition et de la technologie en somme.

Par contre quand je lis le texte de quelqu'un d'autre je dois encore me faire violence pour ne pas corriger les accents circonflexes et les é devenus è, etc, j'ai beau savoir a priori que c'est correct, sur le coup ça me fait tiquer et vu que je pense qu'à ma lecture il se passe parfois un bon moment avant que je tilte 'améoui, la réforme'. (désolée à celleux dont j'ai méthodiquement surligné tous les verbes réformés )

[Luminelya]

Perso, je n'ai aucun problème avec la disparition des accents circonflexes "inutiles" (= que l'on entend pas, qui n'apportent pas de sens, et qui m'ont toujours posé de gros problèmes côté conjugaison).

Je rebondis juste là-dessus (sur la question de la conjugaison) parce qu'il me semble que la réforme ne s'applique justement pas dans les terminaisons de conjugaison (passé simple, subjonctif...)... Mais peut-être parlais-tu d'autres cas ?

Sinon je trouve que le plus difficile est d'harmoniser. J'ai complètement intégré certains aspects de la réforme (d'ailleurs, quand j'étais enseignante, c'était l'orthographe que j'étais supposée enseigner), et beaucoup moins certains autres... Mais je me refuse pour autant à parler de dégénération du langage Après tout, il en a vu d'autres !

[Jo Ann v.]

La langue est vivante, elle évolue et je ne suis pas contre la réforme, c'est juste un peu tard pour me faire réapprendre à écrire. Je suis attachée aux mots purement esthétiquement (ce qui n'est pas du tout un argument valable à mon avis), alors tant qu'on peut écrire avec l'ancienne, j'écrirai à l'ancienne.

Le portugais aussi a subi une réforme pour harmoniser les différentes façons de parler dans différents pays, et contrairement au français, ça a été adopté et mis en place très vite (on n'a pas attendu vingt ans). L'Angola (mon pays) n'a pas signé, donc on écrit encore à l'ancienne, mais le Portugal a adopté la nouvelle orthographe. Quand je regarde les titres de journaux ou les sous-titres à la télé, il y a eu un tel nettoyage que je vois encore comme des fautes (la plupart des lettres muettes ont disparu).
J'ai dû faire un travail où j'ai dû utiliser la nouvelle orthographe, l'adaptation était compliquée.

[Nana]

La réforme ne me dérange pas du moment que personne ne m'oblige à écrire avec. Si je m'y mettais, il y a des mots que je devrais bannir de mon vocabulaire. Nénufar passe encore. Mais ognon? C'est physique, je pourrais pas écrire ça. Je sais que y a des raisons derrière, mais j'y peux rien je trouve ça moche. C'est sans doute une question d'habitude. C'est difficile de désapprendre l'orthographe qui a mis tant de temps à rentrer dans notre tête.
La réforme se fera, mais elle se fera naturellement. Les enfants vont apprendre avec elle, et petit à petit, la nouvelle orthographe remplacera l'autre. En attendant, je vais faire ma conservatrice et rester avec l'ancienne (à 22 ans, j'ai déjà mes petites habitudes; c'est grave docteur?).

[Colcoriane]

En attendant, je vais faire ma conservatrice et rester avec l'ancienne (à 22 ans, j'ai déjà mes petites habitudes; c'est grave docteur?).

Le plus drôle dans l'histoire, c'est que la réforme, elle, a 27 ans

Perso, j'ai banni une bonne partie des accents sur les i et u bien avant de savoir que c'était lié à la réforme. J'imagine que mon instit en primaire ou l'un de mes profs de collège se basait sur la nouvelle orthographe, ou en tout cas l'a évoquée en cours, mais c'est flou dans mon esprit. En tout cas, je ne suis ni pour ni contre, il y a des modifications qui me conviennent, d'autres que je n'aime pas, je me contente d'appliquer celles qui me plaisent.
Si ça en intéresse certains, je viens d'écrire un article sur mon blog, au sujet du choix de l'orthographe traditionnelle ou révisée quand on est auteur.

[Nana]

Le plus drôle dans l'histoire, c'est que la réforme, elle, a 27 ans

Elle a 27 ans mais ça ne fait que récemment qu'elle est réellement appliquée, j'ai l'impression. Même aujourd'hui, à part en primaire peut-être, je trouve que ça a du mal à se mettre en place. Je connais quelqu'un qui a quelques soucis à la fac parce qu'il utilise la nouvelle orthographe quand il traduit un texte, et que les profs ont tendance à lui compter ça comme des fautes, et il est obligé de râler à chaque fois. Après, je pense que ce soit forcément de la mauvaise volonté des profs, juste qu'ils n'ont pas l'habitude ou ne connaissent pas.
Sinon j'ai lu ton article, et je retiens l'idée d'écrire avec la nouvelle orthographe pour la jeunesse, même si ça risque d'être dur. Heureusement, je parle rarement d'ognons et de nénufars, ça me facilitera la tâche pour mon projet jeunesse.

[mltl]

Heureusement, je parle rarement d'ognons et de nénufars, ça me facilitera la tâche pour mon projet jeunesse.

Raaaaaaaaaaaaah mes yeux!!!!!!!
J'avoue que quand j'en ai entendu parler ça m'avait vraiment fait mal d'entendre ça. Je ne suis pas particulièrement porté sur l'orthographe ou la grammaire (ceux qui ont fait mes bêtas s'en sont rendu compte ) mais je trouve dommage de faire de tels changements simplement pour ne pas perturber nos pôvres enfants avec une langue trop compliquée...

[Nana]

mais je trouve dommage de faire de tels changements simplement pour ne pas perturber nos pôvres enfants avec une langue trop compliquée...

moi aussi. mais pour être honnête, il y a quand même une certaine logique. Pour oignon, par exemple. Quand on écrit oignon, on obéit à une règle qui n'a plus court aujourd'hui, qui était que pour obtenir le son gn, il fallait écrire non pas gn mais ign. Avant, on écrivait montaigne, compaignon, etc, puis il y a eu une réforme à laquelle oignon à échapper, je ne sais pas pourquoi. Quelque part, c'est logique de vouloir uniformiser et écrire ognon. Mais j'y peux rien, je trouve ça moche...

[Umanimo]

Il y a deux ou trois mots qui me semble plus difficiles à accepter avec la nouvelle orthographe, notamment ognon, effectivement (et maitre sans le petit chapeau sur le "i", peut-être parce que je suis fan du perso dans Doctor Who et que, du coup, ça enlève une partie de son charme à son nom).
Mais je m'aperçois qu'à force de voir ognon écrit sans son "i", je commence à m'habituer. C'est vraiment une question d'habitude de l'oeil, en fait.

Pour ma part (j'ai dû en parler plus haut dans ce topic), j'ai décidé de me mettre à la nouvelle, après avoir navigué entre l'une et l'autre un certain temps. Par contre, effectivement, je suis obligée de le dire à mes bêtas pour leur éviter de signaler toutes ces fautes qui n'en sont pas.

[mltl]

Oui effectivement, on finira probablement par s'habituer mais pour le moment... L'ognon me fait pleurer

[Xavier]

faire de tels changements simplement pour ne pas perturber nos pôvres enfants avec une langue trop compliquée...

Ça a été abordé plusieurs fois dans les pages précédentes du fil : les mesures proposées ont des raisons qu'on peut juger bonnes ou mauvaises, mais "ne pas perturber […] avec une langue trop compliquée" n'est absolument pas dans la liste des motivations

[Anonyme_Quatre]

Oui, n'hésitez pas à relire les dernières pages x) On a expliqué ça plusieurs fois, notamment sur les racines des mots...

[Jo Ann v.]

faire de tels changements simplement pour ne pas perturber nos pôvres enfants avec une langue trop compliquée...

Ça a été abordé plusieurs fois dans les pages précédentes du fil : les mesures proposées ont des raisons qu'on peut juger bonnes ou mauvaises, mais "ne pas perturber […] avec une langue trop compliquée" n'est absolument pas dans la liste des motivations

Merci de le rappeler.

[Colcoriane]

Elle a 27 ans mais ça ne fait que récemment qu'elle est réellement appliquée, j'ai l'impression. Même aujourd'hui, à part en primaire peut-être, je trouve que ça a du mal à se mettre en place. Je connais quelqu'un qui a quelques soucis à la fac parce qu'il utilise la nouvelle orthographe quand il traduit un texte, et que les profs ont tendance à lui compter ça comme des fautes, et il est obligé de râler à chaque fois. Après, je pense que ce soit forcément de la mauvaise volonté des profs, juste qu'ils n'ont pas l'habitude ou ne connaissent pas.
Sinon j'ai lu ton article, et je retiens l'idée d'écrire avec la nouvelle orthographe pour la jeunesse, même si ça risque d'être dur. Heureusement, je parle rarement d'ognons et de nénufars, ça me facilitera la tâche pour mon projet jeunesse.

Oui, la mise en application est plutôt timide... Le souci, j'ai l'impression, c'est que chacun attend que les autres fassent le premier pas : les profs ne voient pas trop comment enseigner la nouvelle orthographe quand les manuels de cours ne l'appliquent pas, les éditeurs des-dits manuels ne voient pas pourquoi appliquer une réforme qui n'est pas utilisée en cours. Les gens se réfèrent au dictionnaire pour savoir comment écrire, et les éditeurs de dictionnaire attendent que les nouvelles graphies soient entrées dans l'usage pour les faire figurer dans leurs nouvelles éditions. Ainsi de suite...