La concordance des temps
Re: La concordance des temps
Bonjour,
Je ne sais pas s’il fallait que j’ouvre un nouveau sujet ou bien continuer cette discussion. Si jamais...dites-moi (pour la prochaine fois au moins).
J’ai un problème avec la phrase suivante
Ce fut Marie qui le fît revenir à la réalité après que les lumières se rallumèrent.
ou bien :
Ce fut Marie qui le fît revenir à la réalité dès que les lumières se rallumèrent.
En fait, je suis même pas sur de fît vs fit (mon correcteur dit fit)?
Dans l’ordre, pour moi sur la ligne du temps, 1) les lumières se rallument 2) fit revenir et le "Ce fut marie..." en même temps.
Voilà, si quelqu’un pouvait m’éclairer, merci.
Je ne sais pas s’il fallait que j’ouvre un nouveau sujet ou bien continuer cette discussion. Si jamais...dites-moi (pour la prochaine fois au moins).
J’ai un problème avec la phrase suivante
Ce fut Marie qui le fît revenir à la réalité après que les lumières se rallumèrent.
ou bien :
Ce fut Marie qui le fît revenir à la réalité dès que les lumières se rallumèrent.
En fait, je suis même pas sur de fît vs fit (mon correcteur dit fit)?
Dans l’ordre, pour moi sur la ligne du temps, 1) les lumières se rallument 2) fit revenir et le "Ce fut marie..." en même temps.
Voilà, si quelqu’un pouvait m’éclairer, merci.
--------------------------------------------
->mes oeuvres.<-


- Vanilumi
- Messages : 629
- Inscription : lun. janv. 27, 2020 12:11 pm
- Rang special : Papillon de nuit
- Localisation : Sur les rivages prudents de la mare, en observation
- Contact :
Re: La concordance des temps
Bonjour !
"Après que" se construit avec l'indicatif uniquement, et les autres verbes doivent se marquer suivant ce schéma-ci (corrige-moi si je me trompe) :
- Les lumières se rallument = 1ère action
- Il revient à la réalité = Action postérieure à la 1ère
- Marie = Simultanéité avec la seconde action
Je me suis basée sur cet article, si jamais tu as envie de farfouiller (et parce que c'est super intéressant pour comprendre comment ça marche
) : http://www.aidenet.eu/conjugaison50.htm
J'ai farfouillé sur "dès que" mais cette préposition suppose une simultanéité ou une postériorité pour la phrase subordonnée, donc je doute que ça soit adapté à l'idée que tu veuilles faire passer. Je me base sur cet article : http://mamiehiou.over-blog.com/article- ... 02324.html.
"Après que" se construit avec l'indicatif uniquement, et les autres verbes doivent se marquer suivant ce schéma-ci (corrige-moi si je me trompe) :
- Les lumières se rallument = 1ère action
- Il revient à la réalité = Action postérieure à la 1ère
- Marie = Simultanéité avec la seconde action
Ou tu peux également mettre la proposition "après que etc" en passé antérieur, ça marche aussi :Ce fut (Passé simple = temps de narration normal) Marie qui le fit (Passé simple = simultanéité avec l'action de Marie) revenir à la réalité après que les lumières s'étaient rallumées (Plus-que-parfait = antériorité).
Ton correcteur a raison sinon car "fît", c'est du subjonctif imparfait et ça indiquerait que le fait que "il" revienne à lui est incertain et ne colle pas avec l'indicatif passé simple employé avec le verbe "être" du début.Ce fut Marie qui le fit revenir à la réalité après que les lumières se furent rallumées.
Je me suis basée sur cet article, si jamais tu as envie de farfouiller (et parce que c'est super intéressant pour comprendre comment ça marche

J'ai farfouillé sur "dès que" mais cette préposition suppose une simultanéité ou une postériorité pour la phrase subordonnée, donc je doute que ça soit adapté à l'idée que tu veuilles faire passer. Je me base sur cet article : http://mamiehiou.over-blog.com/article- ... 02324.html.
~ Papillon virevoltant au gré des flots et de ses envies... ~
Challenge 1er jet : Luciole - Les Sídhes d'Yggdrasil parrainé par Trambert de Culdi
Challenge 1er jet : Luciole - Les Sídhes d'Yggdrasil parrainé par Trambert de Culdi

- Nana
- La Mort en Héritage
- Messages : 3502
- Inscription : mer. avr. 27, 2016 8:04 pm
- Rang special : autrice sadique détectée
Re: La concordance des temps
Oui c'est bien "fit". Si tu as un doute comme ça entre passé simple et subjonctif imparfait, remplace par un pluriel et voir ce qui est intuitif (Tu dirais par exemple "Ce fut Marie et Paul qui le firent" et non "Ce fut Marie et Paul qui le fissent", donc passé simple).
Sinon, comme dit Vanilumi, "après que" doit être suivi du plus-que-parfait ici ou du passé antérieur, car l'action est antérieure à celle au passé simple.
Pour le choix entre "après que" ou "dès que", ça dépend de ce que tu veux transmettre. Pour moi les deux sont possibles, mais dans le "dès que", je vois quelque chose de plus urgent, et/ou un côté "elle a attendu que les lumières se rallument" (comme une sorte de signal, si tu vois ce que je veux dire).
Sinon, comme dit Vanilumi, "après que" doit être suivi du plus-que-parfait ici ou du passé antérieur, car l'action est antérieure à celle au passé simple.
Pour le choix entre "après que" ou "dès que", ça dépend de ce que tu veux transmettre. Pour moi les deux sont possibles, mais dans le "dès que", je vois quelque chose de plus urgent, et/ou un côté "elle a attendu que les lumières se rallument" (comme une sorte de signal, si tu vois ce que je veux dire).
"Make the plan, execute the plan, expect the plan to go off the rails, throw away the plan"
Modo challenge
OLT
Modo challenge

OLT
- Crousti
- Messages : 58
- Inscription : mer. mars 18, 2020 8:34 pm
- Rang special : Tout l'or du Capitaine !
- Localisation : Paris
Re: La concordance des temps
Juste une petite question : il me semble bien que la locution "après que" doit être suivie de l'indicatif.
Est-ce que ça ne s'applique pas également dans ce cas ?
Mais ça donnerait :
Est-ce que ça ne s'applique pas également dans ce cas ?
Mais ça donnerait :
Ce qui me paraît assez étrange et ne prend pas en compte l'antériorité...Ce fut Marie qui le fit revenir à la réalité après que les lumières se sont rallumées.
- Nana
- La Mort en Héritage
- Messages : 3502
- Inscription : mer. avr. 27, 2016 8:04 pm
- Rang special : autrice sadique détectée
Re: La concordance des temps
En fait, ce que tu proposes, c'est du présent de l'indicatif.Crousti a écrit : ↑lun. avr. 06, 2020 5:32 pmJuste une petite question : il me semble bien que la locution "après que" doit être suivie de l'indicatif.
Est-ce que ça ne s'applique pas également dans ce cas ?
Mais ça donnerait :Ce qui me paraît assez étrange et ne prend pas en compte l'antériorité...Ce fut Marie qui le fit revenir à la réalité après que les lumières se sont rallumées.
Avec "s'étaient rallumées" ou "se furent rallumées", on est à l'imparfait et au passé antérieur de l'indicatif.
C'est donc toujours le mode indicatif, mais pas le même temps.

"Make the plan, execute the plan, expect the plan to go off the rails, throw away the plan"
Modo challenge
OLT
Modo challenge

OLT
Re: La concordance des temps
Personnellement j'ai toujours trouvé ça très moche comme règle.
C'est pour ça que je ferais comme ça et puis tant pis !
Ce fut Marie qui le fit revenir à la réalité après que les lumières sesont soient rallumées.
EDIT : oh damned, je n'avais pas percuté avec toutes les autres subtilités de l'indicatif, je me coucherai moins bête ce soir !


Ce fut Marie qui le fit revenir à la réalité après que les lumières se
EDIT : oh damned, je n'avais pas percuté avec toutes les autres subtilités de l'indicatif, je me coucherai moins bête ce soir !
Dernière modification par tam le lun. avr. 06, 2020 5:47 pm, modifié 2 fois.
- Crousti
- Messages : 58
- Inscription : mer. mars 18, 2020 8:34 pm
- Rang special : Tout l'or du Capitaine !
- Localisation : Paris
Re: La concordance des temps
En effet ! Il faut que je révise mes bases moiNana a écrit : ↑lun. avr. 06, 2020 5:38 pmEn fait, ce que tu proposes, c'est du présent de l'indicatif.Crousti a écrit : ↑lun. avr. 06, 2020 5:32 pmJuste une petite question : il me semble bien que la locution "après que" doit être suivie de l'indicatif.
Est-ce que ça ne s'applique pas également dans ce cas ?
Mais ça donnerait :Ce qui me paraît assez étrange et ne prend pas en compte l'antériorité...Ce fut Marie qui le fit revenir à la réalité après que les lumières se sont rallumées.
Avec "s'étaient rallumées" ou "se furent rallumées", on est à l'imparfait et au passé antérieur de l'indicatif.
C'est donc toujours le mode indicatif, mais pas le même temps.![]()

- Vanilumi
- Messages : 629
- Inscription : lun. janv. 27, 2020 12:11 pm
- Rang special : Papillon de nuit
- Localisation : Sur les rivages prudents de la mare, en observation
- Contact :
Re: La concordance des temps
Promis, j'avais plusieurs sites web à l'appui, j'ai moi aussi tendance à faire l'erreur et à prioriser le subjonctif bien souvent
Et un Bescherelle à côté (parce que passé antérieur, c'était un nom barbare pour moi
)
Et c'est quand tu fais des recherches sur ce genre de choses que tu trouves la langue française encore plus fascinante


Et c'est quand tu fais des recherches sur ce genre de choses que tu trouves la langue française encore plus fascinante

~ Papillon virevoltant au gré des flots et de ses envies... ~
Challenge 1er jet : Luciole - Les Sídhes d'Yggdrasil parrainé par Trambert de Culdi
Challenge 1er jet : Luciole - Les Sídhes d'Yggdrasil parrainé par Trambert de Culdi

Re: La concordance des temps
s'étaient rallumées, c'es même du plus que parfait
( c'est important sinon y'aurait pas d'antériorité avec l'imparfait)

Mon challenge 2020 : [url=viewtopic.php?p=1886419#p1886419[/url]
La logique vous mènera d'un point A à un point B. L'imagination vous mènera partout. Albert Einstein
La logique vous mènera d'un point A à un point B. L'imagination vous mènera partout. Albert Einstein
- Nana
- La Mort en Héritage
- Messages : 3502
- Inscription : mer. avr. 27, 2016 8:04 pm
- Rang special : autrice sadique détectée
Re: La concordance des temps
Ah bah oui ilham, tu as raison! J'étais pas bien réveillée moi. 

"Make the plan, execute the plan, expect the plan to go off the rails, throw away the plan"
Modo challenge
OLT
Modo challenge

OLT
Re: La concordance des temps
hi, je devrais rien dire parce que la locution après que m'a filé longtemps des boutons : l'indicatif sonne très mal très souvent et pourtant, c'est ça qu'il faut mettre puisque c'est un fait certain (il vient d'avoir lieu) et que le subjonctif indiquerait une incertitude. y'a une logique derrière un truc qu'est pas évident à l'oreille.
Mon challenge 2020 : [url=viewtopic.php?p=1886419#p1886419[/url]
La logique vous mènera d'un point A à un point B. L'imagination vous mènera partout. Albert Einstein
La logique vous mènera d'un point A à un point B. L'imagination vous mènera partout. Albert Einstein
- Vanilumi
- Messages : 629
- Inscription : lun. janv. 27, 2020 12:11 pm
- Rang special : Papillon de nuit
- Localisation : Sur les rivages prudents de la mare, en observation
- Contact :
Re: La concordance des temps
Même impression que toi, ilham. Le subjonctif sonne mieux à l'oreille alors qu'il exprime un autre sens par rapport à celui voulu par l'indicatif. Comme quoi, entre la raison et l'oreille... 

~ Papillon virevoltant au gré des flots et de ses envies... ~
Challenge 1er jet : Luciole - Les Sídhes d'Yggdrasil parrainé par Trambert de Culdi
Challenge 1er jet : Luciole - Les Sídhes d'Yggdrasil parrainé par Trambert de Culdi

- Kenf
- Batracien
- Messages : 23
- Inscription : mar. juin 23, 2020 7:15 pm
- Rang special : Poulpe sauvage anthropodépité
Re: La concordance des temps
Bonsoir,
Je souffre en silence avec la concordance des temps
alors il suffit !
J'ai beaucoup lu sur ce forum magique, mais je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas à décider dans certains cas. Exemple :
- Épouse de l'un des plus hauts responsables de la fabrique, elle eût pu accéder aux postes les plus prestigieux.
ou
- Épouse de l'un des plus hauts responsables de la fabrique, elle aurait pu accéder aux postes les plus prestigieux.
Bien qu'un peu lourde, j'ai une petite préférence pour la première tournure car c'est un choix (le lecteur le saura plus tard) qu'elle n'a fait qu'une seule fois. Et c'est cette notion de fait unique qui me fait préférer la première phrase.
Existe-t-il une règle pour cette notion ?
Merci bien à ceux qui répondront,
Je souffre en silence avec la concordance des temps

J'ai beaucoup lu sur ce forum magique, mais je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas à décider dans certains cas. Exemple :
- Épouse de l'un des plus hauts responsables de la fabrique, elle eût pu accéder aux postes les plus prestigieux.
ou
- Épouse de l'un des plus hauts responsables de la fabrique, elle aurait pu accéder aux postes les plus prestigieux.
Bien qu'un peu lourde, j'ai une petite préférence pour la première tournure car c'est un choix (le lecteur le saura plus tard) qu'elle n'a fait qu'une seule fois. Et c'est cette notion de fait unique qui me fait préférer la première phrase.
Existe-t-il une règle pour cette notion ?
Merci bien à ceux qui répondront,
Re: La concordance des temps
Elle avait pu (plus que parfait), pas besoin de passé antérieur, à mon avis...
aurait pu, c'est du conditionnel, donc ça indiquerait une possibilité qui n'aurait pas eu lieu finalement.
aurait pu, c'est du conditionnel, donc ça indiquerait une possibilité qui n'aurait pas eu lieu finalement.
Mon challenge 2020 : [url=viewtopic.php?p=1886419#p1886419[/url]
La logique vous mènera d'un point A à un point B. L'imagination vous mènera partout. Albert Einstein
La logique vous mènera d'un point A à un point B. L'imagination vous mènera partout. Albert Einstein