Passé simple des verbes en -aire

[Scipion]

Mais euh.... j'aimerais utiliser des verbes tels que se soustraire, extraire, etc. mais il n'existe pas de passé simple pour ces verbes
Existe-t-il une forme "tolérée" ?
C'est bizarre, tout de même cette histoire, car autant je comprends que certains verbes comme pleuvoir n'ont pas de forme en dehors de la 3eS, autant là, je ne vois pas pourquoi elles n'existent pas.

Merci !

[Siana]

Je ne dois pas en utiliser beaucoup. Je ne savais même pas qu'il n'y avait pas de passé simple à ces verbes... Dans le pire des cas, tu as les synonymes.
J'attends de voir les autres réponses avec toi.

[Pandora]

Ce que j'ai trouvé sur les verbes défectifs :

Types de verbes défectifs

Les verbes toujours impersonnels : ne présentent que la forme infinitive et la 3e personne du singulier (falloir).

Les verbes qui ont normalement comme sujet un nom de chose ou d’animal : ne s’emploient souvent qu’à la 3e personne (advenir, éclore, pulluler).

Les verbes qui appartiennent à la langue populaire : sont rarement fléchis au passé simple et au subjonctif imparfait (emmerder, picoler), puisque ce sont des temps de registre littéraire. (note de Pandora : ce n'est pas le cas de soustraire, pourtant)

Certains verbes en raison de leur signification : ne s’emploient qu’à certains temps. Par exemple, le verbe provenir est rare aux temps composés.

[Macada]

Eh bé, je ne savais pas que "soustraire", "extraire" et autre "traire" n'ont pas de passé simple. Je suis toute étonnée de le réaliser.
Merci Scipion de me l'avoir appris.

[Scipion]

Un article intéressant :

http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/traire.html

Ce que je trouve délirant, c'est que ces messieurs de la réforme de l'orthographe n'ont pas eu l'idée de (re)créer un passé simple...

[Mélanie]

Zut, ça signifie qu'on ne doit pas dire "il soustraya, il abstrut, il extracta" ?
C'est vrai qu'en y réfléchissant, c'est dur à entendre.

Un article intéressant :

http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/traire.html

Ce que je trouve délirant, c'est que ces messieurs de la réforme de l'orthographe n'ont pas eu l'idée de (re)créer un passé simple...

C'est très intéressant.

[Ellie]

J'avais eu le coup avec le verbe «distraire», quand j'avais passé un texte du passé composé au passé simple. J'avais pas trop compris pourquoi je trouvais pas le passé simple, maintenant c'est un peu plus clair

Cela dit, j'ai vu sur le site «wiktionary» ( http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Co ... /distraire ) que c'était quand même plus ou moins acceptable de le conjuguer comme «rayer» :

Note. Traditionnellement, les verbes en -raire ne se conjuguaient ni au passé simple de l’indicatif, ni à l’imparfait du subjonctif, les anciennes formes en –rayi- (je distrayis, que je distrayisse) étant tombées en désuétude [1]. L’usage s’est développé pour les plus courants de les conjuguer à ces temps d’une façon similaire à rayer. → voir Annexe:Conjugaison française:raire

[Scipion]

Merci pour ton lien, Ellie.
La question est donc la suivante : un "il extraya" dans ton texte passe-t-il pour une faute de conjugaison ou pas ?
Imaginez-vous, lecteur, tombant sur cela. Que vous diriez-vous ? Hum... et que se dirait un éditeur ?.... humfff...

[Milora]

Je n'avais jamais remarqué que le passé-simple n'existait pas pour ces verbes ! Encore une bizarrerie de la langue française. ^ ^

Merci pour ton lien, Ellie.
La question est donc la suivante : un "il extraya" dans ton texte passe-t-il pour une faute de conjugaison ou pas ?
Imaginez-vous, lecteur, tombant sur cela. Que vous diriez-vous ?

Personnellement, je butterais dessus.
Je crois que je préfèrerais en passer par une autre tournure, plutôt que par ces formes qui sonnent vraiment bizarre à l'oreille...