Accorder (ou pas) Vive !

[Mélanie]

Je suis presque sure que mes profs de maths accordaient « soit », mais en fouillant dans mon Bescherelle, ils précisent qu’aujourd’hui il est invariable.

Pour le reste de la liste, j’ai cette source dans le Précis de grammaire de Grévisse :

Attendu, non compris, y compris, entendu, excepté, ôté, ouï, passé, supposé, vu, placés devant le nom ou le pronom, s’emploient comme préposition et restent invariables :
Tout a été détruit, excepté cette maison.

Quand ces participes sont placés après le nom ou le pronom, ou qu’ils ne le précèdent que par inversion, ils varient :
Tout a été détruit, cette maison exceptée.
Exceptée de la destruction générale, cette maison reste debout.

Remarque : Étant donné, devant le nom, peut rester invariable ou s’accorder avec ce nom :
Étant donné sa stupidité, on ne pouvait attendre autre chose de lui. (Acad.)
Étant données les circonstances, sa conversation pourra être instructive. (R. Martin du Gard.)

Édition : Pour vive, je peux ajouter une source.

Vive le roi ! Vive la mariée ! Vive les vacances ! Devant un nom pluriel, on laisse aujourd’hui vive invariable, comme on le fait avec c'était. - Remarque : Si le mot est employé avec que, l’accord se fait naturellement. Que vivent les amoureux !

[Ermina]

pour ces précisions. C'est très clair.

[Behra]

Je suis presque sure que mes profs de maths accordaient « soit », mais en fouillant dans mon Bescherelle, ils précisent qu’aujourd’hui il est invariable.

Pour le reste de la liste, j’ai cette source dans le Précis de grammaire de Grévisse :

Attendu, non compris, y compris, entendu, excepté, ôté, ouï, passé, supposé, vu, placés devant le nom ou le pronom, s’emploient comme préposition et restent invariables :
Tout a été détruit, excepté cette maison.

Quand ces participes sont placés après le nom ou le pronom, ou qu’ils ne le précèdent que par inversion, ils varient :
Tout a été détruit, cette maison exceptée.
Exceptée de la destruction générale, cette maison reste debout.

Remarque : Étant donné, devant le nom, peut rester invariable ou s’accorder avec ce nom :
Étant donné sa stupidité, on ne pouvait attendre autre chose de lui. (Acad.)
Étant données les circonstances, sa conversation pourra être instructive. (R. Martin du Gard.)

Édition : Pour vive, je peux ajouter une source.

Vive le roi ! Vive la mariée ! Vive les vacances ! Devant un nom pluriel, on laisse aujourd’hui vive invariable, comme on le fait avec c'était. - Remarque : Si le mot est employé avec que, l’accord se fait naturellement. Que vivent les amoureux !

Je ne comprends pas "comme on le fait avec c'était".
C'était s'accorde, non?
On écrit "C'étaient les enfants qui faisaient du bruit", car au présent on dit bien "ce sont les enfants qui font du bruit", et non pas "c'est les enfants qui font du bruit". C'est dernière version est peut-être tolérée, mais en tout cas la première est admise, et à mon avis nettement conseillée. Donc à l'imparfait également

[Mélanie]

Je ne comprends pas "comme on le fait avec c'était".
C'était s'accorde, non?
On écrit "C'étaient les enfants qui faisaient du bruit", car au présent on dit bien "ce sont les enfants qui font du bruit", et non pas "c'est les enfants qui font du bruit". C'est dernière version est peut-être tolérée, mais en tout cas la première est admise, et à mon avis nettement conseillée. Donc à l'imparfait également

J’aurais aussi préféré accorder, personnellement. Mais je citais seulement ce que prétend le Bescherelle. Et j’y vois avec la précision « aujourd’hui » que c’est une règle qui s’installe plus qu’autre chose. J’imagine qu’accorder fera toujours plus littéraire, par exemple.

L’accord de c’était n’est pas si évident que cela. On peut se poser la question : quel est ce bruit ? Et répondre : c’est les enfants. Le c' renvoie alors au bruit et non pas aux enfants.

[Behra]

L’accord de c’était n’est pas si évident que cela. On peut se poser la question : quel est ce bruit ? Et répondre : c’est les enfants. Le c' renvoie alors au bruit et non pas aux enfants.

Assez d'accord. C'est pour ça que dans mon exemple, j'avais complété avec la subordonnée "qui font du bruit". Dans ce cas, il est difficile de prétendre que C' remplace le bruit

[Mélanie]

L’accord de c’était n’est pas si évident que cela. On peut se poser la question : quel est ce bruit ? Et répondre : c’est les enfants. Le c' renvoie alors au bruit et non pas aux enfants.

Assez d'accord. C'est pour ça que dans mon exemple, j'avais complété avec la subordonnée "qui font du bruit". Dans ce cas, il est difficile de prétendre que C' remplace le bruit

Même en rajoutant une subordonnée, ce ne renvoie pas grammaticalement à enfants. En revanche, on peut toujours imaginer qu’il désigne une chose indéfinie « ce à quoi je pense » et le considérer comme un singulier alors.