La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
- Umanimo
- La preuve par neuf que le rock et le folk sont nés en Mongolie
- Messages : 2670
- Enregistré le : dim. avr. 19, 2015 3:14 pm
- Rang special : Whovianne
- Localisation : Dans le temps et l'espace
- Contact :
La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Salut les Grenouilles,
Après recherche (dans le magnifique index de Crazy), je n’ai pas vu de sujet semblable, aussi je lance le débat (s’il existe, fouettez-moi et recollez les morceaux, gentilles modéragrenouillices).
C’est une question que je me suis posée déjà plusieurs fois, en tant que lectrice de science-fiction, mais aussi en tant qu’autrice, bien entendu.
En fait, ce qui m’a décidé, c’est la (re)lecture de la célèbre série Fondation d’Isaac Asimov. L’histoire est censée se passer dans un futur très lointain, puisque l’humanité a conquis la galaxie toute entière, un empire puissant s’y est développé et on est même, à ce moment-là, dans le déclin de cet empire. Or, les technologies dont parle l’auteur sont celles dont on disposait à l’époque de son écriture, c'est-à-dire les années 1940. Il parle notamment beaucoup d’énergie atomique en la présentant comme la pointe du progrès, et c’était sans doute perçu comme tel dans ces années-là.
Autre exemple qui est bien plus obscur, mais qui m’avait frappée, c’est une mini série de science-fiction française des années 1970, Le Voyageur des Siècles (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Voyage ... %C3%A8cles), que j’ai regardée avec des amis, dans laquelle toutes les technologies de pointe sont « magnétiques ».
J’ai moi-même écrit un ou deux récits de science-fiction (dont un se passant dans 80 ans par rapport à maintenant, sur Terre) et parler de ces technologies futures m’a posé de gros problèmes. J’ai tenté d’extrapoler à partir de ce que nous connaissons. J’ai même un peu fureté sur le Net pour chercher des techniques pas encore au point, mais qui émergent (comme la culture de la viande artificielle, par exemple, à partir de cellules de muscles de bovins qu’on commence à savoir fabriquer, mais qui pour l’instant coute très cher). Cependant, mes capacités d’extrapolation ont des limites et je suis tout à fait consciente que ce que j’ai écrit signe l’époque où je l’ai écrit et non celle où est censé se dérouler mon histoire.
Est-ce que ce sont des questions que vous vous posez (je suis sure que oui ) et surtout de quelle façon vous arrivez à résoudre ce souci pour ne pas avoir l’air trop « à la ramasse » ?
Après recherche (dans le magnifique index de Crazy), je n’ai pas vu de sujet semblable, aussi je lance le débat (s’il existe, fouettez-moi et recollez les morceaux, gentilles modéragrenouillices).
C’est une question que je me suis posée déjà plusieurs fois, en tant que lectrice de science-fiction, mais aussi en tant qu’autrice, bien entendu.
En fait, ce qui m’a décidé, c’est la (re)lecture de la célèbre série Fondation d’Isaac Asimov. L’histoire est censée se passer dans un futur très lointain, puisque l’humanité a conquis la galaxie toute entière, un empire puissant s’y est développé et on est même, à ce moment-là, dans le déclin de cet empire. Or, les technologies dont parle l’auteur sont celles dont on disposait à l’époque de son écriture, c'est-à-dire les années 1940. Il parle notamment beaucoup d’énergie atomique en la présentant comme la pointe du progrès, et c’était sans doute perçu comme tel dans ces années-là.
Autre exemple qui est bien plus obscur, mais qui m’avait frappée, c’est une mini série de science-fiction française des années 1970, Le Voyageur des Siècles (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Voyage ... %C3%A8cles), que j’ai regardée avec des amis, dans laquelle toutes les technologies de pointe sont « magnétiques ».
J’ai moi-même écrit un ou deux récits de science-fiction (dont un se passant dans 80 ans par rapport à maintenant, sur Terre) et parler de ces technologies futures m’a posé de gros problèmes. J’ai tenté d’extrapoler à partir de ce que nous connaissons. J’ai même un peu fureté sur le Net pour chercher des techniques pas encore au point, mais qui émergent (comme la culture de la viande artificielle, par exemple, à partir de cellules de muscles de bovins qu’on commence à savoir fabriquer, mais qui pour l’instant coute très cher). Cependant, mes capacités d’extrapolation ont des limites et je suis tout à fait consciente que ce que j’ai écrit signe l’époque où je l’ai écrit et non celle où est censé se dérouler mon histoire.
Est-ce que ce sont des questions que vous vous posez (je suis sure que oui ) et surtout de quelle façon vous arrivez à résoudre ce souci pour ne pas avoir l’air trop « à la ramasse » ?
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Alors perso j'ai plutôt tendance à me poser la question inverse et à me dire "est-ce que c'est au moins réalisable à ce moment-là ? Est-ce que ce sera réalisable un jour ?".
Pour ta question "de ne pas être à la ramasse", je pense qu'on ne peut pas l'éviter. Je m'explique, la recherche à beaucoup de champs d'applications et même si on avance sur différents aspects, on focus beaucoup sur nos problématiques actuelles du 21ème siècle. Nos problématiques aujourd'hui sont liées à l'environnement (en reprenant ton exemple de la viande artificielle). A une autre époque c'était de trouver d'autres énergies etc., finalement, on est déjà conditionné par ce qui passe autour de nous à l'instant où on écrit. Au final c'est le sujet même qui va définir le temps où est écrit ton histoire. Peut-être que dans 80 ans on en sera pas du tout là, on aura peut être opté pour une solution radicalement différente, ou concentré nos efforts sur un sujet totalement différent.
Pour Asimov (merci de me rappeler que je n'ai pas fini la série, faut que je m'y remette ), le fait qu'il y ait une technologie qui n'est plus "sur le devant de la scène" aujourd'hui ne m'a pas dérangé. Cela a été abordé d'une manière intéressante, et justement vu qu'il s’agit d'une autre époque j'ai trouvé le récit hyper immersif.
Après finalement on est dans le SF, j'ai tendance à penser qu'on peut faire "ce que l"on veut". Tu définis toi même tes propres limites et tes propres contraintes. J'imagine que l'idée est quand même d'avoir un récit le plus réaliste possible, mais là on parle de futur, au final tu fais juste un pari. Il y a des années on pensait qu'aujourd'hui on aurait des voitures volantes...
Par contre il y a quelque chose de super intéressant, une œuvre peut conditionner le développement, si tu prends Retour vers le futur tu en as le parfait exemple. L'hoverboard (le vrai, qui lévite au-dessus du sol), tout a été fait pour qu'il sorte à la date anniversaire du film. Sans les films et leur succès, on n'aurait peut-être pas cherché à développer un tel objet. Donc finalement je pense que oui on peut inventer et extrapoler, de toute façon on est dans un genre où on peut se moquer des règles du "réel" et, potentiellement créer un futur qui se réalisera parce qu'on l'aura inventé.
Pour ta question "de ne pas être à la ramasse", je pense qu'on ne peut pas l'éviter. Je m'explique, la recherche à beaucoup de champs d'applications et même si on avance sur différents aspects, on focus beaucoup sur nos problématiques actuelles du 21ème siècle. Nos problématiques aujourd'hui sont liées à l'environnement (en reprenant ton exemple de la viande artificielle). A une autre époque c'était de trouver d'autres énergies etc., finalement, on est déjà conditionné par ce qui passe autour de nous à l'instant où on écrit. Au final c'est le sujet même qui va définir le temps où est écrit ton histoire. Peut-être que dans 80 ans on en sera pas du tout là, on aura peut être opté pour une solution radicalement différente, ou concentré nos efforts sur un sujet totalement différent.
Pour Asimov (merci de me rappeler que je n'ai pas fini la série, faut que je m'y remette ), le fait qu'il y ait une technologie qui n'est plus "sur le devant de la scène" aujourd'hui ne m'a pas dérangé. Cela a été abordé d'une manière intéressante, et justement vu qu'il s’agit d'une autre époque j'ai trouvé le récit hyper immersif.
Après finalement on est dans le SF, j'ai tendance à penser qu'on peut faire "ce que l"on veut". Tu définis toi même tes propres limites et tes propres contraintes. J'imagine que l'idée est quand même d'avoir un récit le plus réaliste possible, mais là on parle de futur, au final tu fais juste un pari. Il y a des années on pensait qu'aujourd'hui on aurait des voitures volantes...
Par contre il y a quelque chose de super intéressant, une œuvre peut conditionner le développement, si tu prends Retour vers le futur tu en as le parfait exemple. L'hoverboard (le vrai, qui lévite au-dessus du sol), tout a été fait pour qu'il sorte à la date anniversaire du film. Sans les films et leur succès, on n'aurait peut-être pas cherché à développer un tel objet. Donc finalement je pense que oui on peut inventer et extrapoler, de toute façon on est dans un genre où on peut se moquer des règles du "réel" et, potentiellement créer un futur qui se réalisera parce qu'on l'aura inventé.
- Iluinar
- Le nénuphou, c'est avec LA modération !
- Messages : 8971
- Enregistré le : mer. nov. 15, 2006 3:05 pm
- Rang special : Esprit servant du fouet
- Localisation : Dans mon monde
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Asimov a aussi inventé des technologies qui n'existent pas. Je pense aux cerveaux positroniques de ses robots par exemple. Il me semble que d'autres auteurs ont aussi inventé de toutes pièces des technologies. Quand on parle de voyage dans le temps ou de dépasser la vitesse de la lumière, vu que ce n'est pas possible en vrai en l'état de nos connaissances.
Il y a aussi l'ansible d'Ursula Le Guin, repris par d'autres. Les champs de force boucliers dans Dune aussi.
Il y a aussi l'ansible d'Ursula Le Guin, repris par d'autres. Les champs de force boucliers dans Dune aussi.
- NaNa
- Un bon personnage est un personnage qui souffre. Mais il a le droit à un massage après
- Messages : 5526
- Enregistré le : mer. avr. 27, 2016 8:04 pm
- Rang special : autrice et fière de l'être
- Localisation : Là où repose Kamanaconel
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Je n'écris pas de SF mais je pense que le mieux, c'est d'observer et de renseigner pour essayer d'anticiper les préoccupations et et les technologies innocentes. Oui, c'est possible que tu te plantes. C'est encore plus possible que ce soit marqué par l'époque dans laquelle on vit. Mais tu ne peux pas voyager dans le temps pour savoir si le futur sera comme tu l'imagines. Tu ne peux que être honnête avec les informations que tu as, imaginer ce que tu penses plausible.
Peut-être, vois ça comme le fait de créer un système politique, ou une société futuriste. Tu ne sais pas si le futur se développera comme ça, tu imagines sans doute avec les connaissances et le regard que tu as sur les choses. Tu ne sais pas si on se dirige vraiment vers ce genre de choses, ça traduit seulement des espoirs ou des inquiétudes que tu as actuellement. Bah la technologie, ça peut être un peu pareil. Tu ne peux pas savoir de quoi demain sera fait, juste extrapoler.
Je comprends ton désir d'être réaliste. Mais même si tu te trompes, je ne pense pas que tu auras l'air "à la ramasse". Si on regarde Retour vers le futur aujourd'hui : non, on n'a pas la voiture volante que le film nous promettait. Faudrait que je revois le film, mais je suis à peu près sûre qu'ils n'y ont pas des smartphones ou une hyper-connexion à Internet. Et pourtant, je ne vais pas me dire "quels aveugles ces auteurs, ils n'ont pas vu ça arriver".
Bon, je sais pas si je t'aide, en fait.
Peut-être, vois ça comme le fait de créer un système politique, ou une société futuriste. Tu ne sais pas si le futur se développera comme ça, tu imagines sans doute avec les connaissances et le regard que tu as sur les choses. Tu ne sais pas si on se dirige vraiment vers ce genre de choses, ça traduit seulement des espoirs ou des inquiétudes que tu as actuellement. Bah la technologie, ça peut être un peu pareil. Tu ne peux pas savoir de quoi demain sera fait, juste extrapoler.
Je comprends ton désir d'être réaliste. Mais même si tu te trompes, je ne pense pas que tu auras l'air "à la ramasse". Si on regarde Retour vers le futur aujourd'hui : non, on n'a pas la voiture volante que le film nous promettait. Faudrait que je revois le film, mais je suis à peu près sûre qu'ils n'y ont pas des smartphones ou une hyper-connexion à Internet. Et pourtant, je ne vais pas me dire "quels aveugles ces auteurs, ils n'ont pas vu ça arriver".
Bon, je sais pas si je t'aide, en fait.
"Make the plan, execute the plan, expect the plan to go off the rails, throw away the plan"
OLT : La Licorne et le Lion
OLT : La Licorne et le Lion
- Umanimo
- La preuve par neuf que le rock et le folk sont nés en Mongolie
- Messages : 2670
- Enregistré le : dim. avr. 19, 2015 3:14 pm
- Rang special : Whovianne
- Localisation : Dans le temps et l'espace
- Contact :
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Il y a aussi les chaussures qui se lacent toutes seules. J'ai vu un reportage sur un fabricant de baskets qui s'efforçait d'y parvenir (et c'est pas simple).Edenialy a écrit : ↑sam. juin 27, 2020 10:10 pmPar contre il y a quelque chose de super intéressant, une œuvre peut conditionner le développement, si tu prends Retour vers le futur tu en as le parfait exemple. L'hoverboard (le vrai, qui lévite au-dessus du sol), tout a été fait pour qu'il sorte à la date anniversaire du film. Sans les films et leur succès, on n'aurait peut-être pas cherché à développer un tel objet. Donc finalement je pense que oui on peut inventer et extrapoler, de toute façon on est dans un genre où on peut se moquer des règles du "réel" et, potentiellement créer un futur qui se réalisera parce qu'on l'aura inventé.
J'ai moins de souci avec ça. Ma suspension d'incrédulité marche fort bien dans ce cas-là.Iluinar a écrit : ↑sam. juin 27, 2020 10:30 pmAsimov a aussi inventé des technologies qui n'existent pas. Je pense aux cerveaux positroniques de ses robots par exemple. Il me semble que d'autres auteurs ont aussi inventé de toutes pièces des technologies. Quand on parle de voyage dans le temps ou de dépasser la vitesse de la lumière, vu que ce n'est pas possible en vrai en l'état de nos connaissances.
Il y a aussi l'ansible d'Ursula Le Guin, repris par d'autres. Les champs de force boucliers dans Dune aussi.
Les smartphones et Internet, c'est un exemple typique de ce qui n'a été prévu quasiment par personne (j'ai le vague souvenir d'un écrivain qui avait prévu quelque chose d'équivalent, mais mon souvenir est trop vague, je ne sais plus ni qui ni quoi) et dont le développement assez inattendu a beaucoup changé notre société. C'est justement quelque chose comme ça qui me turlupinait lorsque j'écrivais mon histoire se passant dans 80 ans : qu'est-ce que je ne vois pas (et que je n'ai aucune possibilité de voir) et qui va peut-être émerger et changer énormément de choses dans notre vie à ce moment-là ? Parce qu'il y a 80 ans, personne n'aurait pu envisager ce tournant essentiel dans la technologie et la vie quotidienne des gens.Nana a écrit : ↑sam. juin 27, 2020 10:33 pmSi on regarde Retour vers le futur aujourd'hui : non, on n'a pas la voiture volante que le film nous promettait. Faudrait que je revois le film, mais je suis à peu près sûre qu'ils n'y ont pas des smartphones ou une hyper-connexion à Internet. Et pourtant, je ne vais pas me dire "quels aveugles ces auteurs, ils n'ont pas vu ça arriver".
- desienne
- Papy Zombie du futur, Pape du Pulp
- Messages : 1686
- Enregistré le : ven. déc. 14, 2007 11:45 pm
- Rang special : Batracien
- Contact :
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Il existe en SF l'équivalent en fantasy de « ta gueule, c'est de la magie... » : ta gueule, c'est quantique.
Le quantique est à l'auteur de SF d'aujourd'hui ce que la science atomique était pour Asimov dans les années 40, ou le magnétisme des années 70...
Pourquoi ? Parce que c'est mystérieux, personne ne sait vraiment comment ça marche, c'est dangereux, c'est exotique...
À chaque époque sa mode, je dirais.
Avoir des bases en sciences, ça aide. Mais ce n'est pas nécessaire, ni un pré-requis.
Plus important, à mon avis, est la capacité de projection : c'est à dire de prendre un thème, par exemple la gastronomie, et de se projeter : la nourriture peut-être imprimée (c'est la mode en ce moment, mais avant les auteurs de SF la cultivaient en bacs ou en serres hydroponiques...), on a eu la mode des pilules, l’hydratation de la pizza...
Aujourd'hui on parle aussi de cuisine moléculaire, de nouvelles saveurs, de cuisiniers chimistes... le futur de la cuisine se sera peut-être l'IA alors que le robot cuisinier est déjà un concept ancien ?
Dans un récit, je sépare la technologie en deux catégories : celle qui sert pour l'ambiance (exemple typique, dans un monde d'IA, y'a des IA partout... dans un monde de robots, des robots partout, dans l'espace, des vaisseaux...). Elle vient en appuie du background pour matérialiser l'univers.
Et il y a celle qui sert le récit : utilisée par les protagonistes à diverses fins. Dans ce cas, j'axe mes recherches sur le besoin : de quoi j'ai besoin ? D'aller vite ? d'être plus fort ? de manger mieux ? d'un cerveau boosté ? de nager sous l'eau sans bouteille d'oxygène ? de faire des bons de 100 mètres ?
J'imagine aussi des problèmes et donc les moyens technologiques de les résoudre.
La « caution scientifique » ou la stratégie de suspension de l'incrédulité vient après. Elle passe par une nécessaire recherche documentaire pour extrapoler la théorie (par exemple celle des trou de vers) ou une technologie existante (la propulsion MHD par exemple). Avoir des bases en sciences, ça permet surtout de savoir où chercher et quoi chercher. L'investigation fait partie du travail de l'auteur ou de l'autrice.
Donc oui, on peut tous inventer le futur, à partir du moment où l'on se pose la question de quoi nous avons besoin...
Le quantique est à l'auteur de SF d'aujourd'hui ce que la science atomique était pour Asimov dans les années 40, ou le magnétisme des années 70...
Pourquoi ? Parce que c'est mystérieux, personne ne sait vraiment comment ça marche, c'est dangereux, c'est exotique...
À chaque époque sa mode, je dirais.
Avoir des bases en sciences, ça aide. Mais ce n'est pas nécessaire, ni un pré-requis.
Plus important, à mon avis, est la capacité de projection : c'est à dire de prendre un thème, par exemple la gastronomie, et de se projeter : la nourriture peut-être imprimée (c'est la mode en ce moment, mais avant les auteurs de SF la cultivaient en bacs ou en serres hydroponiques...), on a eu la mode des pilules, l’hydratation de la pizza...
Aujourd'hui on parle aussi de cuisine moléculaire, de nouvelles saveurs, de cuisiniers chimistes... le futur de la cuisine se sera peut-être l'IA alors que le robot cuisinier est déjà un concept ancien ?
Dans un récit, je sépare la technologie en deux catégories : celle qui sert pour l'ambiance (exemple typique, dans un monde d'IA, y'a des IA partout... dans un monde de robots, des robots partout, dans l'espace, des vaisseaux...). Elle vient en appuie du background pour matérialiser l'univers.
Et il y a celle qui sert le récit : utilisée par les protagonistes à diverses fins. Dans ce cas, j'axe mes recherches sur le besoin : de quoi j'ai besoin ? D'aller vite ? d'être plus fort ? de manger mieux ? d'un cerveau boosté ? de nager sous l'eau sans bouteille d'oxygène ? de faire des bons de 100 mètres ?
J'imagine aussi des problèmes et donc les moyens technologiques de les résoudre.
La « caution scientifique » ou la stratégie de suspension de l'incrédulité vient après. Elle passe par une nécessaire recherche documentaire pour extrapoler la théorie (par exemple celle des trou de vers) ou une technologie existante (la propulsion MHD par exemple). Avoir des bases en sciences, ça permet surtout de savoir où chercher et quoi chercher. L'investigation fait partie du travail de l'auteur ou de l'autrice.
Donc oui, on peut tous inventer le futur, à partir du moment où l'on se pose la question de quoi nous avons besoin...
- Crazy
- Impératrice incontestée du Pareil © Crazy
- Messages : 5829
- Enregistré le : mer. juin 05, 2013 9:30 pm
- Rang special : Chieuse pas tentée
- Localisation : IdF
- Contact :
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Oui, ce sont des questions qui me fonchent pour "Le journal d'Anya", du post-post-apo qui se passe environ 4 siècles dans le futur.
Je pars sur une base de notre monde, qui a vécu un âge d'or jusqu'à la fin du XXIe siècle (sans Covid ), puis ça a commencé à se casser la gueule (bien qu'en développant technologie et progrès social) pour "finir" par un gros attentat terroriste planétaire au milieu du XXIIIe siècle.
Et ensuite, la société s'est reconstruite.
Bref, je me retrouve avec ce qu'on appelle (mal à propos) de la "schizo tech", avec d'un côté un niveau technologique équivalent aux années 1850 et de l'autre des éléments modernes, voire ultramodernes, conservés depuis le XXIIIe siècle.
Pour le moment, je triche sur deux aspects :
- pas trop de descriptions du "pourquoi tel truc scientifique fonctionne" (j'aime pas la hard science )
- un manque de ressources (détruites/épuisées/contaminées/...) qui fait que certains trucs "ultramodernes" existent mais sont super rares - du coup, la tech la + courante est +- de niveau XXe-XXIe siècle (et du coup, je me passe de "robots asimoviens" et d'IA, deux points que je n'ai pas envie de développer dans mon histoire ).
Mais je bute quand même sur le "comment était la vie au XXIIIe siècle avant que tout se casse lague ?"
Je suis un peu rassurée par le fait que la Loi de Moore soit en perte de vitesse depuis le début du XXIe siècle, mais tout de même...
Je joue aussi sur le fait que beaucoup de concepts SF déjà connus ont été "prédits" pour le XXIe siècle mais ne sont toujours pas fonctionnels au niveau de la prédiction : on n'a pas encore de vraies voitures volantes, ni de prothèses cybernétiques à la Cyberpunk (le jeu de rôles à l'origine du jeu vidéo s'appelait quand même "Cyberpunk 2013", on a encore du boulot ; pareil, Blade Runner se passe en 2019...).
Enfin voilà, et ça me faiche parce que j'aimerais bâtir un univers que je trouve suffisamment plausible sans devoir passer trop de trucs sous le tapis...
Blog : Crazy's Wor(l)ds
- Umanimo
- La preuve par neuf que le rock et le folk sont nés en Mongolie
- Messages : 2670
- Enregistré le : dim. avr. 19, 2015 3:14 pm
- Rang special : Whovianne
- Localisation : Dans le temps et l'espace
- Contact :
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
C'est ce qui me manque. Je suis une curieuse, je lis beaucoup, je pioche pas mal à droite et à gauche, mais je n'ai pas de formation scientifique, du coup, ça me limite ne serait-ce que dans mes capacités de recherche.
- Crazy
- Impératrice incontestée du Pareil © Crazy
- Messages : 5829
- Enregistré le : mer. juin 05, 2013 9:30 pm
- Rang special : Chieuse pas tentée
- Localisation : IdF
- Contact :
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
J'ai vu des pistes intéressantes sur https://www.futura-sciences.com/ sinon...
Blog : Crazy's Wor(l)ds
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Salut Umanimo,
Les réponses plus haut donnent un bon tour de la question, j'insisterai juste sur deux points.
Personne n'exige de toi que tu aies raison sur tes prédictions dans 80 ans, de toute façon personne n'en est capable. La seule chose importante selon moi est que ton monde soit cohérent (éviter le fameux « Ta gueule c'est magique / quantique »), remarque qui s'applique autant à la SF qu'à la Fantasy (la plupart des bons récits de Fantasy expliquent bien pourquoi et comment telle ou telle magie fonctionne).
Mon conseil est à chaque fois que tu conçois une nouvelle technologie de penser aux manières dont on peut « tricher » avec. Un contre-exemple est le réplicateur de Star Trek : cette machine est capable de synthétiser des repas à partir de rien. Face à une telle technologie, un tas de personnes pourraient le réexploiter de tas de manières bien plus utiles (fabriquer des lingots d'or, des armes, des fausses pièces d'identité etc. etc.) et dans ce cas, soit les manières dont on peut « tricher » avec cette technologie deviennent un aspect de l'intrigue, soit la technologie doit être reprise.
(après, je ne suis pas un grand connaisseur de Star Trek et j'ai peut-être raté quelque chose, si c'est le cas ne me découpez pas en morceaux s'il vous plaît)
Comme le dit desienne, avoir des bases en sciences aide, mais ce n'est pas un pré-requis. Tu peux décrire une scène de voyage interstellaire très réaliste sans savoir combien d'atomes il y a dans une mole
Bref, cela ne doit absolument pas te bloquer dans ta recherche, il existe tout un tas de sources d'informations qui prennent soin de pouvoir s'adresser à un public qui n'a pas de formation scientifique. Crazy a parlé de futurasciences qui est très bien, j'ajouterais de mon côté https://www.pourlascience.fr/ : certains articles sont payants, mais c'est très intéressant et cela donne tout un tas d'idées possibles sans avoir à énormément extrapoler (il y a quelques mois, ils ont par exemple leur couverture sur les « Cristaux temporels », cela peut donner un paquet d'applications marrantes possibles !).
Les réponses plus haut donnent un bon tour de la question, j'insisterai juste sur deux points.
Personne n'exige de toi que tu aies raison sur tes prédictions dans 80 ans, de toute façon personne n'en est capable. La seule chose importante selon moi est que ton monde soit cohérent (éviter le fameux « Ta gueule c'est magique / quantique »), remarque qui s'applique autant à la SF qu'à la Fantasy (la plupart des bons récits de Fantasy expliquent bien pourquoi et comment telle ou telle magie fonctionne).
Mon conseil est à chaque fois que tu conçois une nouvelle technologie de penser aux manières dont on peut « tricher » avec. Un contre-exemple est le réplicateur de Star Trek : cette machine est capable de synthétiser des repas à partir de rien. Face à une telle technologie, un tas de personnes pourraient le réexploiter de tas de manières bien plus utiles (fabriquer des lingots d'or, des armes, des fausses pièces d'identité etc. etc.) et dans ce cas, soit les manières dont on peut « tricher » avec cette technologie deviennent un aspect de l'intrigue, soit la technologie doit être reprise.
(après, je ne suis pas un grand connaisseur de Star Trek et j'ai peut-être raté quelque chose, si c'est le cas ne me découpez pas en morceaux s'il vous plaît)
Comme le dit desienne, avoir des bases en sciences aide, mais ce n'est pas un pré-requis. Tu peux décrire une scène de voyage interstellaire très réaliste sans savoir combien d'atomes il y a dans une mole
Bref, cela ne doit absolument pas te bloquer dans ta recherche, il existe tout un tas de sources d'informations qui prennent soin de pouvoir s'adresser à un public qui n'a pas de formation scientifique. Crazy a parlé de futurasciences qui est très bien, j'ajouterais de mon côté https://www.pourlascience.fr/ : certains articles sont payants, mais c'est très intéressant et cela donne tout un tas d'idées possibles sans avoir à énormément extrapoler (il y a quelques mois, ils ont par exemple leur couverture sur les « Cristaux temporels », cela peut donner un paquet d'applications marrantes possibles !).
- Vanilumi
- Messages : 587
- Enregistré le : lun. janv. 27, 2020 12:11 pm
- Rang special : Papillon de nuit
- Localisation : Sur les rivages prudents de la mare, en observation
- Contact :
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
En vous lisant, j'ai pensé à Jules Verne (quoi, y'a une nouvelle collection qui sort ) qui était aussi très versé dans la science "future" (le sous-marin, le voyage vers la lune, etc) et au fond... c'est quoi des concepts futuristes dans un univers de SF ? Ben, c'est tout simplement donner un "moteur", une "motivation" à nos scientifiques d'aujourd'hui à se dépasser. Je m'explique : si l'Homme est arrivé sur la lune ou est parvenu à explorer les fonds marins avec son sous-marin, c'est en grande partie grâce aux écrits de Jules Verne qui a émoustillé l'imagination. Si on prend l'exemple de notre fabriquant qui essaie de créer des baskets qui se lacent toutes seules, on est dans le même ordre d'idées.
Tu n'es pas obligée d'avoir raison sur le futur, mais tu peux potentiellement être une source vectrice de création pour nos scientifiques actuels qui auront envie de voir se réaliser ce que tu auras décrit. Et ça, c'est toute la magie du truc !
Pourquoi y a-t-il des hoverboards, des smartphones, des sous-marins, des navettes spatiales, des robots ? Parce que l'imagination a été enflammée par l'idée d'un auteur (réalisateur, écrivain, what else) qui l'aurait émise dans tout son attrait (en rapport avec le monde imaginatif qui l'entoure).
Donc, fais-toi plaisir avant tout ! Développe ce que toi tu penses être possible d'ici x et, qui sait, l'avenir te donnera peut-être raison un jour ? Pas besoin d'avoir la science infuse comme disent mes VDD, juste de connaître les principes qui te servent et hop... on se fait une sauce maison !
Tu n'es pas obligée d'avoir raison sur le futur, mais tu peux potentiellement être une source vectrice de création pour nos scientifiques actuels qui auront envie de voir se réaliser ce que tu auras décrit. Et ça, c'est toute la magie du truc !
Pourquoi y a-t-il des hoverboards, des smartphones, des sous-marins, des navettes spatiales, des robots ? Parce que l'imagination a été enflammée par l'idée d'un auteur (réalisateur, écrivain, what else) qui l'aurait émise dans tout son attrait (en rapport avec le monde imaginatif qui l'entoure).
Donc, fais-toi plaisir avant tout ! Développe ce que toi tu penses être possible d'ici x et, qui sait, l'avenir te donnera peut-être raison un jour ? Pas besoin d'avoir la science infuse comme disent mes VDD, juste de connaître les principes qui te servent et hop... on se fait une sauce maison !
~ Papillon virevoltant au gré des flots et de ses envies... ~
Le Moineau Tigré ou l'essai pitoyable d'un personnage de narrer son passé à des parents indécis (challenge en cours)
Le Moineau Tigré ou l'essai pitoyable d'un personnage de narrer son passé à des parents indécis (challenge en cours)
- Kimdan
- Batracien
- Messages : 35
- Enregistré le : mar. juin 23, 2020 2:09 pm
- Rang special : 42
- Localisation : Juste derrière toi...
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
J'aime bien le "ta gueule c'est quantique", super punchline je trouve.
Mais celle que je préfère, c'est 'que toute technologie suffisamment avancée s'apparente à la magie' (Artur C Clarke)
Je trouve ce débat ultra intéressant et amha il devrait être lu par TOUS les auteurs de SF.
Désolé, je vais axer mon post sur l'espace et sur les voyages spatiaux.
Je pense qu'il y a 2 écoles.
L'école Star Wars
C'est génial, on peut tout écrire, tout dire, tout est bidon. Ce n'est pas de la SF pour le coup, c'est de la magie. De la vraie magie. Donc genre = merveilleux
Après, ils disent un truc très malin : c'est dans une galaxie lointaine, très lointaine. On ne sait pas si c'est avant notre ére ou après (ou en même temps).
Le but de Star Wars est de divertir. Je ne vais pas voir ou lire du Star wars pour apprendre ou réfléchir...je sais que je vais voir des combats spatiaux, des wookies, des jedi, plein d'explosions etc etc
Là, osef de savoir si ce sera possible ou non dans 80 ans, on veut pouvoir bouffer nos pop corns et pleurer quand l'adorable petit ewok meurt, tué par un stormtrooper.
Perso, j'adore star wars. VRAIMENT. Mais ce n'est absolument pas de la SF, c'est du grand n'importe quoi.
L'école Roland Lehoucq
J'ai donné ce nom à cette école car ce type est un formidable astrophysicien qui s'amuse à décortiquer les films de SF (Interstellar, the Martian, Avatar, SW gravity etc etc). C'est absolument génial et je vous recommande ses vidéos. Sans trop vous spoiler, la plupart des films se font gentiment démonter (avec bienveillance, si si).
En tant que fan absolu de SF (et d'Asimov au passage), je préfère cette école. Je vais donc parler en tant que fan et dire ce que j'attends d'une vraie oeuvre de SF.
Je n'en voudrai pas à l'auteur s'il ne me refourgue pas toutes les équations qui prouvent qu'on peut créer un trou de ver ou blablabla.
Il suffit de parler de trou de ver, j'en ai entendu parler via de vrais scientifiques, ça me suffit. Après, à l'auteur d'exploiter ça, c'est même ce que j'attends de lui. Quelles perspectives ouvre le trou de ver ? Fais-moi rêver !
J'en profite pour signaler à l'auteur du thread que seul le trou de ver pourrait permettre de visiter d'autres galaxies. Il n'y a pas d'autres solutions que cet hypothétique trou de ver. Donc voyages intergalactiques = ALERTE ROUGE
Maintenant : si l'auteur veut créer ex nihilo une nouvelle technologie, c'est quitte ou double. Perso, je ne le conseillerais pas à moins d'être assisté par un scientifique. Des technologies peuvent évoluer ou même naître MAIS on doit rester dans les règles que nous impose la physique.
La 3eme loi de Newton, par exemple, on ne peut pas passer outre sinon on tombe dans le merveilleux. Elle est valable aujourd'hui et dans 10 000 ans
et même dans 1 m d'années. Le théorème de relativité restreinte, impossible de ne pas en connaitre les conséquences pour moi.
Les travaux de Hawking, faut les avoir parcourus. Au moins les travaux vulgarisés.
Pareil pour Hubble et le fameux red shift....'fin bref. Je trouve que créer une technologie, c'est vouloir escalader l'Everest. Perso, j'admire. Mais très casse gueule. Et avec ces satanés social medias, les gens ont vite fait de pointer les incohérences et de se moquer de l'oeuvre d'un auteur.
Asimov, en génie, avait compris le problème et a créé une science qui n'est pas technologique : la psycho-histoire. En clair, de l'histoire, des statistiques et des maths et on mélange. Voilà...simple. Pour les voyages entre les planètes, il ne rentre pas dans les détails. Et ce n'est pas ce qu'on attend de lui dtf.
Pas de détails, pas de problèmes.
Si néanmoins tu veux escalader l'Everest (bravo !!!!), il te faudra lire pas mal d'ouvrages pour ne pas commettre d'erreur. Je pense à Kip Thorne, à Christophe Galfard, Reeves etc
Mais celle que je préfère, c'est 'que toute technologie suffisamment avancée s'apparente à la magie' (Artur C Clarke)
Je trouve ce débat ultra intéressant et amha il devrait être lu par TOUS les auteurs de SF.
Désolé, je vais axer mon post sur l'espace et sur les voyages spatiaux.
Je pense qu'il y a 2 écoles.
L'école Star Wars
C'est génial, on peut tout écrire, tout dire, tout est bidon. Ce n'est pas de la SF pour le coup, c'est de la magie. De la vraie magie. Donc genre = merveilleux
Après, ils disent un truc très malin : c'est dans une galaxie lointaine, très lointaine. On ne sait pas si c'est avant notre ére ou après (ou en même temps).
Le but de Star Wars est de divertir. Je ne vais pas voir ou lire du Star wars pour apprendre ou réfléchir...je sais que je vais voir des combats spatiaux, des wookies, des jedi, plein d'explosions etc etc
Là, osef de savoir si ce sera possible ou non dans 80 ans, on veut pouvoir bouffer nos pop corns et pleurer quand l'adorable petit ewok meurt, tué par un stormtrooper.
Perso, j'adore star wars. VRAIMENT. Mais ce n'est absolument pas de la SF, c'est du grand n'importe quoi.
L'école Roland Lehoucq
J'ai donné ce nom à cette école car ce type est un formidable astrophysicien qui s'amuse à décortiquer les films de SF (Interstellar, the Martian, Avatar, SW gravity etc etc). C'est absolument génial et je vous recommande ses vidéos. Sans trop vous spoiler, la plupart des films se font gentiment démonter (avec bienveillance, si si).
En tant que fan absolu de SF (et d'Asimov au passage), je préfère cette école. Je vais donc parler en tant que fan et dire ce que j'attends d'une vraie oeuvre de SF.
Je n'en voudrai pas à l'auteur s'il ne me refourgue pas toutes les équations qui prouvent qu'on peut créer un trou de ver ou blablabla.
Il suffit de parler de trou de ver, j'en ai entendu parler via de vrais scientifiques, ça me suffit. Après, à l'auteur d'exploiter ça, c'est même ce que j'attends de lui. Quelles perspectives ouvre le trou de ver ? Fais-moi rêver !
J'en profite pour signaler à l'auteur du thread que seul le trou de ver pourrait permettre de visiter d'autres galaxies. Il n'y a pas d'autres solutions que cet hypothétique trou de ver. Donc voyages intergalactiques = ALERTE ROUGE
Maintenant : si l'auteur veut créer ex nihilo une nouvelle technologie, c'est quitte ou double. Perso, je ne le conseillerais pas à moins d'être assisté par un scientifique. Des technologies peuvent évoluer ou même naître MAIS on doit rester dans les règles que nous impose la physique.
La 3eme loi de Newton, par exemple, on ne peut pas passer outre sinon on tombe dans le merveilleux. Elle est valable aujourd'hui et dans 10 000 ans
et même dans 1 m d'années. Le théorème de relativité restreinte, impossible de ne pas en connaitre les conséquences pour moi.
Les travaux de Hawking, faut les avoir parcourus. Au moins les travaux vulgarisés.
Pareil pour Hubble et le fameux red shift....'fin bref. Je trouve que créer une technologie, c'est vouloir escalader l'Everest. Perso, j'admire. Mais très casse gueule. Et avec ces satanés social medias, les gens ont vite fait de pointer les incohérences et de se moquer de l'oeuvre d'un auteur.
Asimov, en génie, avait compris le problème et a créé une science qui n'est pas technologique : la psycho-histoire. En clair, de l'histoire, des statistiques et des maths et on mélange. Voilà...simple. Pour les voyages entre les planètes, il ne rentre pas dans les détails. Et ce n'est pas ce qu'on attend de lui dtf.
Pas de détails, pas de problèmes.
Si néanmoins tu veux escalader l'Everest (bravo !!!!), il te faudra lire pas mal d'ouvrages pour ne pas commettre d'erreur. Je pense à Kip Thorne, à Christophe Galfard, Reeves etc
- Umanimo
- La preuve par neuf que le rock et le folk sont nés en Mongolie
- Messages : 2670
- Enregistré le : dim. avr. 19, 2015 3:14 pm
- Rang special : Whovianne
- Localisation : Dans le temps et l'espace
- Contact :
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Que de choses intéressantes dans ces quatre dernières interventions !
Par exemple, plus d’ordinateurs personnels, mais des tablettes/téléphones qui peuvent se plier jusqu’à la taille minimale dans laquelle tiennent les composants (taille d’un petit portable actuel, c'est-à-dire, pas un smartphone, qui sont trop gros) et se déplier jusqu’à atteindre une taille A4 pour faire un grand écran au dessus duquel se déploie une image en 3D.
Du point de vue sociologique, j’ai imaginé une société où la voiture individuelle n’existe quasiment plus, mais les transports en commun (train essentiellement, mais train à grande vitesse comme au Japon) se sont développés et on termine son trajet avec des mini véhicules qu’on loue : deux à cinq places, plus emplacement pour des bagages, autoguidés sur les routes principales, avec passage en manuel sur celles où n’existe pas d’autoguidage.
Merci, je me le suis mis en favoris, ça peut servir.Crazy a écrit : ↑lun. juin 29, 2020 10:09 amJ'ai vu des pistes intéressantes sur https://www.futura-sciences.com/ sinon...
Pareil, mis en favoris.Pliskin a écrit : ↑mar. juin 30, 2020 12:58 pmCrazy a parlé de futurasciences qui est très bien, j'ajouterais de mon côté https://www.pourlascience.fr/ : certains articles sont payants, mais c'est très intéressant et cela donne tout un tas d'idées possibles sans avoir à énormément extrapoler (il y a quelques mois, ils ont par exemple leur couverture sur les « Cristaux temporels », cela peut donner un paquet d'applications marrantes possibles !).
Justement, même en Fantasy, la magie a tendance à me déranger. J’ai un récit de Fantasy et un univers que j’ai créé, mais sans magie.
J’ai pas encore vu tout les épisodes de toutes les séries de Star Trek (il y en a un sacré paquet !), mais dans mon souvenir, les personnages ne parlent pas de la façon dont fonctionnent les réplicateurs. Pourquoi en parleraient-ils d’ailleurs, pour eux, c’est un appareil « banal ». Aussi, je pense que les spectateurs peuvent imaginer ce qu’ils veulent. Moi, j’ai imaginé que ça fonctionne à partir d’une source de produits divers. Je ne sais pas : des protéines, des hydrates de carbones, de la silice (pour les récipients) etc. Une base à partir de laquelle on peut créer ce qu’on veut, quoi.Pliskin a écrit : ↑mar. juin 30, 2020 12:58 pmUn contre-exemple est le réplicateur de Star Trek : cette machine est capable de synthétiser des repas à partir de rien. Face à une telle technologie, un tas de personnes pourraient le réexploiter de tas de manières bien plus utiles (fabriquer des lingots d'or, des armes, des fausses pièces d'identité etc. etc.) et dans ce cas, soit les manières dont on peut « tricher » avec cette technologie deviennent un aspect de l'intrigue, soit la technologie doit être reprise.
(après, je ne suis pas un grand connaisseur de Star Trek et j'ai peut-être raté quelque chose, si c'est le cas ne me découpez pas en morceaux s'il vous plaît)
Houlà ! Je suis loin d’avoir une imagination aussi fertile.
Ça me fait penser à une nouvelle que je viens de lire où les trous de ver sont utilisés de façon humoristique et j’ai adoré (en gros, la Terre est percée de milliers de trous de ver qui vont d’un lieu et d’une époque à l’autre et le perso principal les emprunte pour poursuivre des trafiquants d’art religieux).Kimdan a écrit : ↑mar. juin 30, 2020 4:38 pmJe n'en voudrai pas à l'auteur s'il ne me refourgue pas toutes les équations qui prouvent qu'on peut créer un trou de ver ou blablabla.
Il suffit de parler de trou de ver, j'en ai entendu parler via de vrais scientifiques, ça me suffit. Après, à l'auteur d'exploiter ça, c'est même ce que j'attends de lui. Quelles perspectives ouvre le trou de ver ? Fais-moi rêver !
C’est plus mon truc, d’où mes interrogations.
Alors non, justement. Je n’ai pas assez d’imagination technologique pour envisager d’inventer quelque chose. J’ai juste essayé d’extrapoler à partir de ce que nous avons déjà et j’ai trouvé ça déjà difficile.
Par exemple, plus d’ordinateurs personnels, mais des tablettes/téléphones qui peuvent se plier jusqu’à la taille minimale dans laquelle tiennent les composants (taille d’un petit portable actuel, c'est-à-dire, pas un smartphone, qui sont trop gros) et se déplier jusqu’à atteindre une taille A4 pour faire un grand écran au dessus duquel se déploie une image en 3D.
Du point de vue sociologique, j’ai imaginé une société où la voiture individuelle n’existe quasiment plus, mais les transports en commun (train essentiellement, mais train à grande vitesse comme au Japon) se sont développés et on termine son trajet avec des mini véhicules qu’on loue : deux à cinq places, plus emplacement pour des bagages, autoguidés sur les routes principales, avec passage en manuel sur celles où n’existe pas d’autoguidage.
- Bagout Ragout
- Messages : 223
- Enregistré le : ven. janv. 09, 2009 1:55 pm
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
J'aurai tendance à penser que tout dépend du genre de SF que tu veux écrire.
Si c'est de la hard-SF, réaliste, ou du moins compatible avec les lois de la nature telles que nous les connaissons... c'est coton ! A moins d'être scientifique, chercheur en physique ou quelque chose comme ça, c'est très ardu, sinon quasiment impossible. D'ailleurs, beaucoup d'auteurs de hard-SF sont des physiciens ou astrophysiciens (au hasard, des Grands Anciens comme Anderson ou Asimov, ou plus récemment Alastair Reynolds ont tous un background scientifique (physique) très solide, et ils étaient des chercheurs - ils n'ont d'ailleurs pas écrit que de la hard-SF)
Sinon, des technologies totalement impossibles mais cohérentes avec ton univers sont plus faciles à décrire (comme star wars en effet... d'aucuns disent que c'est de la fantasy et pas de la sf, tout est question de point de vue)
Il y a aussi l'option qui consiste à centrer l'histoire sur autre chose (la société, les interactions entre personnages,...) et à utiliser la technologie comme un décor, ça permet de rester dans le flou artistique, et les histoires sont tout aussi intéressantes.
Si c'est de la hard-SF, réaliste, ou du moins compatible avec les lois de la nature telles que nous les connaissons... c'est coton ! A moins d'être scientifique, chercheur en physique ou quelque chose comme ça, c'est très ardu, sinon quasiment impossible. D'ailleurs, beaucoup d'auteurs de hard-SF sont des physiciens ou astrophysiciens (au hasard, des Grands Anciens comme Anderson ou Asimov, ou plus récemment Alastair Reynolds ont tous un background scientifique (physique) très solide, et ils étaient des chercheurs - ils n'ont d'ailleurs pas écrit que de la hard-SF)
Sinon, des technologies totalement impossibles mais cohérentes avec ton univers sont plus faciles à décrire (comme star wars en effet... d'aucuns disent que c'est de la fantasy et pas de la sf, tout est question de point de vue)
Il y a aussi l'option qui consiste à centrer l'histoire sur autre chose (la société, les interactions entre personnages,...) et à utiliser la technologie comme un décor, ça permet de rester dans le flou artistique, et les histoires sont tout aussi intéressantes.
- Umanimo
- La preuve par neuf que le rock et le folk sont nés en Mongolie
- Messages : 2670
- Enregistré le : dim. avr. 19, 2015 3:14 pm
- Rang special : Whovianne
- Localisation : Dans le temps et l'espace
- Contact :
Re: La technologie du futur, est-il possible de « l’inventer » ?
Mais en fait, c'est ça. La technologie n'est nullement au centre de mes histoires, c'est plutôt l'Humain qui l'est, mais j'aime bien que le décor autour soit cohérent, quand même.Bagout Ragout a écrit : ↑ven. juil. 10, 2020 11:08 amIl y a aussi l'option qui consiste à centrer l'histoire sur autre chose (la société, les interactions entre personnages,...) et à utiliser la technologie comme un décor, ça permet de rester dans le flou artistique, et les histoires sont tout aussi intéressantes.
Par exemple, dans mon univers de Fantasy qui se passe dans une certaine partie de notre monde à une certaine époque, je fais attention à ce que les personnages mangent des trucs qui existaient à ce moment et à cet endroit-là. Et qu'ils n'emploient pas des expressions qui ne pourraient pas exister.