Mise en page des dialogues

[Elysha]

J'ai un doute

— Oui, oui, papa… marmonna-t-elle, un peu ronchon.

Après des points de suspensions, le début de l'incise n'est pas séparé par une virgule si ?
Du style :
— Oui, oui, papa…, marmonna-t-elle, un peu ronchon.

[Macada]

Je vote pour mettre la virgule.
Mais a priori les 2 possibilités sont admises. Cf ICI par exemple

[Crazy]

Je vote pour mettre la virgule.

Moi aussi, je trouve qu'il y a une possible confusion sinon.

[Lofarr]

J'ai le même problème que LynVie, avec Scrivener

en espace insécable "simple" (non fine), l'espace entre les deux caractères n'est pas figé.

J'adore ta réponse Nariel Limbaear, elle va me faire gagner du temps

Je te rassure, pour les éditeurs, si tu leur fournis un document avec des cadratins et pas des dialogues à puces, ils sont déjà très contentes Maquettiste est un métier, donc laisse-leur les détails quand tu n'y arrives pas !

Je considère donc mon problème résolu

[Umanimo]

J'ai un doute

— Oui, oui, papa… marmonna-t-elle, un peu ronchon.

Après des points de suspensions, le début de l'incise n'est pas séparé par une virgule si ?
Du style :
— Oui, oui, papa…, marmonna-t-elle, un peu ronchon.

Personnellement je ne mets pas de double ponctuation. Je trouve ça visuellement peu esthétique et il me semble difficile de faire une confusion avec une partie du dialogue quand on a "marmonna-t-il" ou "dit-il". S'il y a déjà une ponctuation, pas de virgule.

[Anonyme_Quatre]

Idem, pas de double ponctuation pour moi (on ne met pas "!," ou "?,").

[Elysha]

Et moi qui pensais que c'était une question toute bête.

La logique voudrait qu'on ne mette pas de virgule, les points de suspension étant aussi forts qu'un point d'exclamation ou un point d'interrogation.
Et pourtant...

Je viens de trouver ceci :
1. Tout écrivain devrait savoir que la proposition incise ne peut être séparée des propos du personnage que par une virgule, un point d’interrogation, ou un point d’exclamation. Les séquences « ?, » (point d’interrogation puis virgule) ou « !, » (point d’exclamation puis virgule) sont fautives.
En revanche, la séquence « …, » (points de suspension puis virgule) est correcte et devrait toujours être employée lorsqu’une phrase mise au discours direct s’achève par des points de suspension et se voit immédiatement suivie de l’incise contenant le verbe introducteur.
[...]
Quant au fait d’omettre la virgule après une série de points de suspension, à la charnière du discours direct et de l’incise indiquant l’identité du locuteur, c’est un choix typographique aujourd’hui bien ancré dans l’usage, même dans les rééditions de romans anciens, tels ceux d’Alexandre Dumas dans la collection Bouquins. Fort heureusement, les points de suspension sont rares dans les dialogues de Dumas, où ils servent simplement à indiquer une hésitation, un essoufflement, une interruption.
http://la-grammaire-de-forator.over-blo ... 34166.html

Je suis pas plus avancée et ça reste un blog. Je ne sais pas à quel point on peut lui faire confiance.

En gros, c'est un choix.
Je veux viens d'autres avis sur la question.

[Macada]

En gros, c'est un choix.

Oui c'est un choix, comme tout le reste de la typo, en fait.
En France (et en Belgique et Suisse, je pense), la bible de base est celle de l'Imprimerie Nationale, qui admet plusieurs solutions. Beaucoup d'éditeurs ne la suivent pas totalement, utilisant encore d'autres façons de faire, sans pour autant qu'on considère qu'elles sont incorrectes du moment qu'elles sont rigoureusement réfléchies et appliquées. Au Québec (pour les textes en français, donc. (L'url que j'ai donnée est une référence officielle)), le fonds typo est très proche de celui des européens et reconnu par ceux-ci (utilisable aussi, donc).

Autrement dit, il y a beaucoup de choix corrects possibles et même la possibilité d'en créer d'autres (mais, là, vaut mieux être un pro en typo parce que c'est comme la composition musicale, il faut bien connaître les "règles" si on veut pouvoir les enfreindre judicieusement).

Ce sont les éditeurs qui décident de la charte typographique à mettre en oeuvre pour leurs bouquins. Pas les auteurs.

Donc pas besoin pour les auteurs de se casser la tête. Il suffit d'utiliser une typo de base, de l'appliquer le plus rigoureusement possible, et ils ne passeront pas pour des branques.

Comme dit Nariel quelque part : pour les dialogues, tant que nous n'utilisons pas des puces à la place des tirets, tout va bien.
Ici, on peut tirer à pile ou face de mettre ou non la virgule après les points de suspension, aucun éditeur ne s'en formalisera.

[Elysha]

Ce sont les éditeurs qui décident de la charte typographique à mettre en oeuvre pour leurs bouquins. Pas les auteurs.

Donc pas besoin pour les auteurs de se casser la tête.

Eh bien merci, j'aurai appris quelque chose. Je pensais que c'était un choix de l'auteur...
Bon ben ce sera sans virgule alors. Pas la peine de me casser la tête à revoir tout mon texte juste pour ça.

[Jo Ann v.]

À moins qu'au moment de la soumission, il n'y ait une charte spécifique pour la mise en page du manuscrit.

Ce sont les éditeurs qui décident de la charte typographique à mettre en oeuvre pour leurs bouquins. Pas les auteurs.

Donc pas besoin pour les auteurs de se casser la tête.

Eh bien merci, j'aurai appris quelque chose. Je pensais que c'était un choix de l'auteur...
Bon ben ce sera sans virgule alors. Pas la peine de me casser la tête à revoir tout mon texte juste pour ça.

[Lehua]

Récemment, j’ai découvert ce type de dialogue :
— Tenez. – L’homme souriant, bronzé, tiré à quatre épingles, assis de l’autre côté de la table, glissa vers Sam une tasse de café. – Buvez donc. Ça vous réchauffera. Ensuite, nous pourrons discuter.

Sauf que ça, ça passe encore. Certains dialogues ont des semi-cadratins et des parenthèses. C'est ce cas-là qui m'a interpellé. Est-ce que ce genre de dialogue… « fourre-tout » est lié à la traduction ang -> fr ?

[Crazy]

Possible, j'ai jamais vu ça.

[ilham]

Tu parles de parenthèses mais dans ton exemple je ne vois que des traits d'unions.
Et franchement, c'est du grand n'importe quoi.
Je ne crois pas que ce soit dû à la traduction, mais juste au j'men-foutisme de l'éditeur... ça ne donne pas envie d'en lire plus.

[Lehua]

Ilham > C'est pour ça que j'ai dit "Sauf que ça, ça passe encore. Certains dialogues". Je n'ai pas mis un exemple avec les parenthèses par flemme (je l'avoue). Mais au final, c'est un gros bloc indigeste avec un mélange de propos en aparté et d'actions du personnage qui parle.

En tout cas, merci pour vos réponses !

[ilham]

Ben, en fait, je suis plus choquée par les traits d'union que par de possibles parenthèses ( qu'on trouve chez pas mal d'auteurs US actuellement...). Les parenthèse, leur usage peut être correct. Pas forcement agréable, mais correct, alors que ton exemple avec les traits d'union ne l'est pas du tout...